Разблокируйте информационный бюллетень White House Watch бесплатно
Ваш путеводитель по тому, что означают выборы в США в 2024 году для Вашингтона и всего мира.
Энтузиазм республиканцев по поводу отбора и объединения многих банковских регуляторов США усложняет усилия новой администрации Дональда Трампа по поиску руководителей для этих сторожевых псов.
Проблема особенно остра для Бюро финансовой защиты потребителей, которое занимается изучением того, как кредиторы обращаются с клиентами. CFPB стал объектом враждебности со стороны республиканцев с момента его создания после финансового кризиса 2008 года. По словам людей, знакомых с ходом поиска, ряд опытных кандидатов возражали, когда им предлагали эту должность.
«Республиканцы считают, что CFPB неконституционен, и даже если вы добьетесь прогресса в защите американцев среднего класса и американцев с низкими доходами, демократы никогда не отдадут вам должное, потому что вы носите майку неправильного цвета», — сказал бывший высокопоставленный финансовый регулятор, который не заинтересован в работе.
Проблемы набора персонала становятся все более серьезными из-за растущего брожения вокруг консолидации обязанностей по банковскому регулированию и надзору, которые в настоящее время распределены между Федеральной резервной системой США, Управлением денежного контролера и Федеральной корпорацией по страхованию вкладов.
Некоторые потенциальные кандидаты были опрошены Илоном Маском и Вивеком Рамасвами, руководителями недавно созданного Трампом консультативного комитета, Департамента эффективности правительства (Doge), и их спросили об оптимизации регулирования, рассказали люди, близкие к процессу.
Маск призвал ликвидировать CFPB, а Рамасвами на прошлой неделе заявил в социальных сетях, что это «одно из агентств, которое легче всего закрыть». The Wall Street Journal сообщила, что некоторых кандидатов в регулирующие органы спросили, можно ли ликвидировать FDIC, которая защищала банковских вкладчиков со времен Великой депрессии.
Вопросы переходной команды Трампа в сочетании с энтузиазмом республиканцев, которые возглавят ключевые комитеты на Капитолийском холме для облегчения нормативной нагрузки, могут ознаменовать первую серьезную попытку изменить барьеры для банковской отрасли после закона Додда-Франка 2010 года.
«Я думаю, что команда Трампа может серьезно отнестись к этому», — сказал Билл Айзек, бывший председатель FDIC, добавив, что он говорил с ведущими игроками Капитолийского холма о своем предложении объединить OCC и надзорные функции ФРС и FDIC в единую структуру. новый регулятор. «Система сломана».
Тим Скотт, республиканец, который в будущем возглавит банковский комитет Сената, обеспокоен текущей структурой системы банковского регулирования США, заявил его представитель, но не уточнил, поддерживает ли он консолидацию банковских регуляторов. Скотт «надеется на сотрудничество с новой администрацией Трампа, чтобы найти решения по оптимизации регулирования, сокращению бюрократической волокиты и повышению эффективности, обеспечивая при этом постоянную стабильность нашей финансовой системы».
Но опытные специалисты из Вашингтона отмечают, что многочисленные предыдущие попытки объединить разрозненную систему банковских регуляторов в единый суперконтролер потерпели неудачу. В 2010 году республиканцы предоставили решающие голоса, чтобы помочь уничтожить эту идею.
«Большинство специалистов по регулированию поддерживают ту или иную форму консолидации банковских регуляторов в США, но все попытки сделать это провалились. После каждого финансового кризиса появляется больше регулирования и регуляторов, чем было раньше», — сказал Аарон Кляйн, старший научный сотрудник Брукингского института и бывший чиновник Казначейства при Бараке Обаме.
Во время первого срока Трампа исполняющий обязанности главы CFPB Мик Малвейни в какой-то момент отказался запросить какое-либо финансирование для надзорного органа, но в конечном итоге он возобновил нормальную работу.
«Конгресс необходим для каких-либо последующих структурных изменений, и невероятно сложно представить сценарий, в котором этот вопрос окажется в повестке дня, не говоря уже о том, чтобы получить поддержку демократов, необходимую для принятия закона», — сказал Исаак Болтански, управляющий директор BTIG.
Группы инвесторов и бывшие регулирующие органы выразили тревогу по поводу перспективы ослабления FDIC, отметив, что она хорошо известна и популярна среди потребителей, отчасти потому, что большинство банков рекламируют ее страхование вкладов как часть своей рекламы.
«FDIC имеет безупречный опыт защиты застрахованных депозитов на протяжении более 90 лет. Сильное доверие потребителей к бренду, обеспечивающее стабильность во время кризисов», — написала в Твиттере Шейла Бэйр, бывший председатель Федеральной корпорации по страхованию вкладов (FDIC).
Патрик Вудалл, управляющий директор по политике организации «Американцы за финансовую реформу», сказал: «Одобрение FDIC защищает вкладчиков и доверие к банковской отрасли на протяжении почти столетия, в то время как CFPB имеет большой опыт отстаивания интересов маленький парень. Идеи миллиардеров о защите прав потребителей и финансовой стабильности ничего не принесут обычным людям».
Даже Исаак заявил, что выступает против ликвидации FDIC как независимого агентства из-за его обязанностей по экстренному поглощению банков.
«Я не думаю, что это имеет какой-либо смысл», — сказал он. Идея состоит в том, чтобы FDIC была независимым двухпартийным агентством, а Казначейство – совсем не так».
Переходная команда Трампа не ответила на запрос о комментариях.
