Компания по производству напитков Thatchers подала заявку на отмену решения Высокого суда, который опроверг ее утверждения, что Aldi «копировала» ее сидр.
Производитель сидра из Сомерсета подал в суд на немецкую сеть дисконтных магазинов за якобы нарушение прав на торговую марку ее мутного лимонного сидра.
Это утверждало Алди'с Бренд Taurus скопировал свой продукт.
Однако в январе Высокий суд Лондона закрыл дело Тэтчерс.
Судья Мелисса Кларк пришла к выводу, что степень сходства между продуктами низкая и вероятность возникновения путаницы у потребителей отсутствует.
Чтобы сформировать свое мнение, она провела слепое тестирование двух продуктов и пришла к выводу, что они разные, несмотря на то, что она ясно дала понять, что она «не является экспертом» и «обнаружила, что вкус этих двух продуктов очень похож».
Во вторник Тэтчерс обратилась в Апелляционный суд, чтобы оспорить это решение.
Мартин Хоу, представитель Тэтчерс, заявил в письменных заявлениях: «Это тот случай, когда Апелляционный суд может обоснованно вмешаться в выводы судьи первой инстанции и должен это сделать.
«Ее решение содержит выводы, которые не являются рационально обоснованными, а ее общий вывод об отсутствии несправедливого преимущества основан на принципиальных ошибках.
«Соответственно, несмотря на высокий порог вмешательства, Тэтчер почтительно заявляет, что это тот случай, когда такое вмешательство уместно и необходимо, и поэтому просит разрешить его апелляцию».
Г-н Хоу сказал, что в доводах судьи не было никаких объяснений относительно того, «почему нельзя было ожидать, что Aldi получит преимущество в результате того, что связь, по ее мнению, возникнет в сознании потребителей».
Подробнее читайте в Sky News:
Отец и мачеха Сары Шариф заключены в тюрьму за ее убийство
Внутри наркофабрик, которые финансировали наркогосударство Асада
Нелегальные казино используют видеоигры для привлечения детей к азартным играм
Майкл Эденборо, представитель Aldi, заявил лорду-судье Арнольду, лорду-судье Филлипсу и леди-судье Фальк, что суд не вправе вмешиваться в установление фактов.
Он сказал: «Мы говорим, что (судья) пришла к правильным выводам на основании доказательств, которые были перед ней».
Г-н Эденборо добавил: «Они (Алди) всегда стараются действовать в рамках закона.
«Это проявилось в том, что не было никакого намерения извлечь выгоду из доброй воли или репутации».
Он сказал, что у Aldi «нет намерения сделать что-то гнусное».
Слушания завершатся в среду, а решение в письменном виде ожидается позднее.
