В августе суд США постановил, что Google обладает монополией на поиск, и пока Google подает апелляцию, Министерство юстиции выясняет, какие потенциальные наказания можно наложить — например, отключение Chrome.
Согласно недавнему судебному иску, в рамках этого процесса Министерство юстиции хочет вызвать конкретного свидетеля: Дмитрия Шевеленко, директора по бизнесу компании Perplexity, поставщика услуг поиска в области искусственного интеллекта, стоимость которого, по данным Reuters, недавно оценивалась в 9 миллиардов долларов.
Perplexity и другие генеративные инструменты искусственного интеллекта, такие как ChatGPT Search от OpenAI, стали потенциальной заменой поиска в Интернете, поскольку они могут предлагать прямые ответы на сложные запросы (хотя иногда с вымышленной или неточной информацией). Google отреагировал на угрозу с помощью собственных инструментов поиска на основе искусственного интеллекта, таких как обзоры искусственного интеллекта, которые предоставляют ответы, сгенерированные искусственным интеллектом, над результатами поиска.
Министерство юстиции хочет спросить Шевеленко о «отношениях генеративного ИИ с поисковыми точками доступа, распространением, барьерами для входа и расширения, а также обменом данными».
«Точки доступа к поиску» — это термин, который Министерство юстиции использует для описания таких вещей, как Google Chrome — мест, куда люди заходят для поиска в Интернете.
Хотя в документе не уточняется, почему Министерство юстиции хочет задать Perplexity вопросы по этим темам, оно может помочь аргументу о том, что Google монополизирует поисковый бизнес и закрывает потенциальных конкурентов и, таким образом, заслуживает более строгих наказаний.
TechCrunch спросил у Perplexity, согласилась ли она на то, чтобы ее руководитель дал показания, и поинтересовался, что она думает по поводу антимонопольного дела. Perplexity не сразу ответила на запрос о комментариях, как и Google.
Недоумение фактически оказывается в центре спора, поскольку обе стороны хотят получить от него информацию, которая могла бы помочь в их деле. В октябре Google вызвала Perplexity в суд для получения документов компании, чтобы доказать, что у нее есть реальная конкуренция в области поиска. (Google также вызвала в суд Microsoft и OpenAI.)
Однако Perplexity до сих пор не предоставила Google «ни одного документа» по состоянию на 11 декабря, технический гигант посетовал в судебном документе, заявив, что после двух месяцев ожидания «нет мыслимых оправданий для дальнейшей задержки».
Со своей стороны, Perplexity сообщает в документации, что уже согласилась выполнить 12 из 14 запросов документов Google, но «все еще оценивает бремя, связанное со сбором такой потенциально обширной совокупности документов».
Perplexity также заявляет, что, хотя она согласилась предоставить копии лицензионных соглашений, «связанных с обучением ИИ», Google хочет получить все лицензионные соглашения Perplexity и попросила Google «встретиться и посоветоваться» по этому поводу.
