Разблокируйте информационный бюллетень White House Watch бесплатно
Ваш путеводитель по тому, что означают выборы в США в 2024 году для Вашингтона и всего мира.
Прокурор Джорджии и ее офис должны быть отстранены от уголовного дела против Дональда Трампа по обвинению в предполагаемом вмешательстве в выборы 2020 года, постановил в четверг апелляционный суд, что является последней юридической победой избранного президента, когда он готовится вернуться в Белый дом.
Апелляционный суд Джорджии согласился с Трампом и другими ответчиками, включая бывшего адвоката Трампа Руди Джулиани и Марка Медоуза, бывшего руководителя аппарата Белого дома, что Фани Уиллис создала значительную видимость непристойности из-за своих личных отношений с Натаном Уэйдом. внешний адвокат, нанятый для оказания помощи обвинению.
«Хотя мы признаем, что видимости нарушения правил, как правило, недостаточно для обоснования дисквалификации, это тот редкий случай, когда дисквалификация обязательна, и никакое другое средство правовой защиты не будет достаточным для восстановления доверия общества к честности этого разбирательства», — написал суд в своем решении. решение.
Хотя решение апелляционного суда не привело к отмене обвинительного заключения, оно нанесло существенный удар по одному из самых сложных обвинений, выдвинутых против ныне избранного президента после того, как он покинул Белый дом в 2020 году.
В августе 2023 года Уиллис возбудил дело о рэкете против Трампа и еще 18 человек, утверждая, что они разработали масштабную схему с целью подорвать победу Джо Байдена на выборах в штате в 2020 году.
Несколько обвиняемых уже признали себя виновными, в том числе адвокат Сидни Пауэлл, который заявил о широкомасштабных фальсификациях на выборах, и Дженна Эллис, бывший адвокат предвыборного штаба Трампа.
Но Трамп и другие оспорили обвинения и в прошлом году сосредоточили внимание на отношениях Уиллиса с Уэйдом, который был нанят окружной прокуратурой округа Фултон для помощи в расследовании этого дела.
Майкл Роман, сообвиняемый и бывший сотрудник предвыборного штаба Трампа, попросил судью, курирующего дело, дисквалифицировать Уиллис из-за того, что он назвал «ненадлежащими, тайными личными отношениями» с Уэйдом, от которых она якобы получала выгоду в виде подарков и дорогой отдых. Во время жарких публичных слушаний в начале этого года Уиллис признала, что у нее были отношения с Уэйдом, но отрицала, что это потребует от нее отойти в сторону.
«Эти люди предстанут перед судом за попытку фальсификации результатов выборов 2020 года», — заявил Уиллис во время слушаний. «Меня не судят, как бы вы ни пытались меня судить».
Судья отказался дисквалифицировать Уиллис и ее должность или отклонить обвинительное заключение, хотя, как он написал, «запах лжи остается».
Уиллис не сразу ответил на просьбу о комментариях.
Ответчики, обжаловавшие этот приказ, заявили, что суд первой инстанции был не прав и что обвинение было запятнано тем, что, по их утверждениям, было «значительным проявлением нарушения правил».
Апелляционный суд согласился. Тем не менее, он отказался удовлетворить то, что он назвал «наложением крайней санкции в виде отклонения обвинительного заключения».
Чиновникам штата Джорджия придется назначить другого прокурора для ведения этого дела — процесс, который может занять значительное время, что еще больше задержит любые усилия по расследованию дела, пока Трамп вновь станет президентом.
Дело Джорджии было одним из четырех уголовных обвинений, выдвинутых против Трампа после того, как он покинул свой пост в 2020 году. С тех пор ряд решений – и его победа на выборах в ноябре – практически положили конец непосредственным юридическим угрозам, которые они когда-то представляли.
Два федеральных дела, возбужденные специальным прокурором Министерства юстиции США Джеком Смитом, были прекращены после победы Трампа на выборах из-за политики Министерства юстиции, которая обычно запрещает судебное преследование действующего президента.
Дело, возбужденное прокуратурой штата Манхэттен по поводу предполагаемых выплат «денег за молчание» актеру фильмов для взрослых, привело к историческому первому осуждению бывшего президента в начале этого года. Однако вынесение приговора было отложено на неопределенный срок после победы Трампа на выборах.
Трамп также утверждал, что решение Верховного суда США, устанавливающее широкий иммунитет от уголовного преследования за официальные действия президента, будет служить аргументом против продолжения дела о деньгах за молчание. Ранее на этой неделе судья отклонил его просьбу о прекращении дела на этих основаниях, но апелляция вполне вероятна.
