Дэнни Мастерсон в среду подал массивную, по общему признанию, «чрезмерную» апелляционную жалобу по своему делу об изнасиловании в Калифорнии, в которой ставится под сомнение достоверность его жертв и утверждается, что серия ошибок суда первой инстанции «требует» отмены его приговора, вынесенного в 2023 году.
246-страничная документация, полученная Роллинг Стоунеще не принят Апелляционным судом штата, но в нем излагаются аргументы, которые, по его мнению, являются его лучшим шансом отменить два его приговора за изнасилование и приговор к 30 годам лишения свободы до пожизненного заключения. (Если суд отклонит его просьбу о продлении ограничения на количество слов, краткое изложение будет отредактировано, сообщает его апелляционный адвокат Клифф Гарднер. Роллинг Стоун. В нынешнем виде краткое содержание составляет 59 850 слов. Предел должен был составлять 25 500.)
Гарднер, среди других клиентов которого есть Эрик и Лайл Менендес, поделился запиской на своем веб-сайте вместе с заявлением, в котором утверждалось, что он работает «над полным оправданием Дэнни». Он заявил, что государство преследует актера, наиболее известного по роли в Это шоу 70-х имело «два фундаментальных недостатка».
«Суд изобиловал ошибочными судебными решениями, которые исказили мнение присяжных о доказательствах против него, и было ошеломляющее количество оправдательных доказательств, которые так и не были представлены присяжным», — сказал Гарднер в своем заявлении. Он добавил, что отдельное ходатайство, известное как приказ о хабеас корпус, вскоре будет подано другим адвокатом апелляционной инстанции и будет документировать «дополнительные дефекты в судебном процессе», одновременно требуя освобождения Мастерсона.
Мастерсону, известному саентологу, в 2020 году было предъявлено обвинение в неоднократном насильственном изнасиловании трех женщин в разгар его известности в ситкомах в начале 2000-х годов. Первоначальный судебный процесс закончился вынесением решения присяжными, но последующие присяжные признали его виновным в изнасиловании двух Джейн До. Оба испытания включали эмоциональные показания трех женщин. Все они заявили, что Мастерсон накачал их наркотиками, прежде чем насильно изнасиловать. В то время они были практикующими саентологами и показали, что официальные лица Церкви Саентологии защищали Мастерсона.
В своем новом апелляционном заключении Мастерсон утверждает, что истории двух женщин «развивались», которые «резко изменились с годами». Он утверждает, что хотя одна из Джейн До сообщила в полицию об изнасиловании в 2004 году, только 13 лет спустя она заявила «впервые», что Мастерсон показала пистолет во время нападения. (На суде Джейн Доу показала, что рассказала полиции многие подробности, которые полицейские якобы не включили в свои отчеты. Полиция действительно записала первое допрос Доу в полиции, но следователи потеряли запись к 2020 году.)
Мастерсон также утверждает в своем заключении, что суд первой инстанции допустил ошибку, исключив доказательства того, что у Джейн До был «сильный финансовый стимул» для получения уголовного приговора за насильственное изнасилование. «Суд первой инстанции исключил доказательства того, что, если бы свидетели, подавшие жалобу, добились осуждения г-на Мастерсона за принудительное изнасилование, закон штата предоставил бы новое, годичное окно, в течение которого они могли бы подать иски, основанные на изнасиловании, что дало бы им значительно большее право на судебное разбирательство. возмещение ущерба, чем существующий иск о возмещении ущерба от преследования. И, как и ожидалось, в течение года после вынесения уголовного приговора обе (Джейн Доу) предложили внести поправки в свой ожидающий рассмотрения иск, чтобы сделать именно это», — написали Гарднер и его коллега-адвокат Лазули Уитт в новом заключении.
«Конечно, это правда, что обвиняемый не имеет права на идеальное судебное разбирательство. Однако он по-прежнему имеет право на справедливое наказание», — заявили адвокаты.
Гражданские адвокаты, которые сейчас представляют Джейн Доу в их находящемся на рассмотрении иске, не сразу ответили на просьбу о комментариях от Роллинг Стоун. В ходе двух уголовных процессов показания женщин были представлены наряду с показаниями других женщин, которые также утверждали, что Мастерсон подверг их сексуальному насилию.
Прокуроры также в разное время обращались к вопросу о предполагаемых различиях в показаниях женщин. Они сказали присяжным, что «крайне нереалистично» утверждать, что жертвы должны помнить и рассказывать все на своем первом допросе в полиции. Они утверждали, что если кто-то позже задает вопрос, который позволяет получить новую информацию, это не означает, что жертва — «лжец».
48-летний Мастерсон подал уведомление об апелляции в ноябре 2023 года. Его апелляционная команда получила нагоняй от судьи суда первой инстанции в начале этого месяца после того, как присяжные на втором судебном процессе сообщили, что с ними связались дома или на работе, и они почувствовали «давление» поговорить с Представители Мастерсона.
