Готовятся ли «республиканцы национальной безопасности» к борьбе размером с Трампа?

Митч МакКоннелл ни для кого не является принципиальным наследником своего бывшего коллеги-республиканца Джона Маккейна, который провел свои последние дни в Сенате, ведя одинокую борьбу с эксцессами первого президентства Дональда Трампа, особенно на международной арене.

Но ранее на этой неделе МакКоннелл опубликовал трактат объемом 4700 слов в журнале Foreign Relations, библии вашингтонского истеблишмента национальной безопасности, который был не чем иным, как громким призывом к рейгановскому крылу Республиканской партии. Он дал голос тем внутри партии, которые хотели бросить вызов неоизоляционистскому мировоззрению, которое пропагандируют Трамп и его сторонники Мага. Процитируем наиболее подходящий отрывок:

Несмотря на то, что конкуренция с Китаем и Россией является глобальной проблемой, Трамп, несомненно, услышит от некоторых, что ему следует отдать приоритет одному театру военных действий и принизить интересы и обязательства США в других местах. Большинство из этих голосов будут выступать за сосредоточение внимания на Азии в ущерб интересам в Европе или на Ближнем Востоке. Такое мышление является обычным явлением как среди консерваторов-изоляционистов, которые потворствуют фантазиям о «Крепости Америке», так и среди прогрессивных либералов, которые принимают интернационализм как самоцель. Правые отступили перед лицом российской агрессии в Европе, в то время как левые продемонстрировали хроническую аллергию на сдерживание Ирана и поддержку Израиля. Ни один из лагерей не взял на себя обязательств по поддержанию военного превосходства или альянсов, необходимых для борьбы с ревизионистскими державами. Если Соединенные Штаты продолжат отступать, их враги будут только рады заполнить образовавшуюся пустоту.

82-летний МакКоннелл вскоре откажется от своего поста лидера республиканцев в Сенате, а его возраст и признаки ухудшения здоровья делают маловероятным, что он станет подобным Маккейну правдивым человеком во внешней политике во время второго президентства Трампа. Но единственное, в чем МакКоннелл обладает сверхъестественным талантом, — это гадать на политической кофейной гуще. Вот почему статья в журнале «Foreign Relations», хотя и не вызвала почти никакого резонанса за пределами «Кольцевой дороги», привлекла к себе внимание многих чиновников Вашингтона. Возможно ли, что МакКоннелл знает что-то, чего не знаем мы?

Первые признаки того, что республиканские интернационалисты могут усилить сопротивление изоляционистам, направляющимся в Белый дом, не были многообещающими. Пит Хегсет, испытывающий трудности кандидат на пост министра обороны, изо всех сил пытается привлечь на свою сторону некоторых членов республиканской фракции в Сенате. Но почти вся оппозиция сосредоточилась на разоблачениях личной жизни Хегсета, а не на его тревожных взглядах на военную готовность.

Никто из бывших «республиканцев национальной безопасности», похоже, не возражает против взглядов Хегсета на сами вооруженные силы, которые он очень подробно изложил в своих нескольких книгах, последняя из которых вышла в 2024 году. Война с воинами. Из его работ ясно видно, что Хегсета больше всего беспокоит борьба с «пробуждением» в силовых структурах, утверждая, что американские военные страдают от «инфекции радикальной левой политики социальной справедливости».

Даже те республиканцы, которые склонны согласиться с повествованием Хегсета, должны быть обеспокоены перспективой идеологической чистки в Пентагоне — это последнее, что нужно американским силам в условиях горячих войн в Европе и на Ближнем Востоке, а также перспектива еще более серьезного конфликта на Востоке. Азия.

И все же те, от кого можно было бы ожидать, что выскажутся, не говорят. Линдси Грэм, республиканец из Южной Каролины, который когда-то был партнером Маккейна в утверждении американского интернационализма, как сообщается, вел арьергардные действия, пытаясь помешать Трампу выбрать своим кандидатом на пост вице-президента Джей Ди Вэнса, который является ярым сторонником отказа от поддержки Украины. и другие неоизоляционистские политики. Но на Хегсете Грэм попал в строй. Другие, кого можно отнести к республиканцам-рейганистам по вопросам национальной безопасности — техасец Джон Корнин, который был ярым защитником Украины, и Джим Риш, председатель сенатского комитета по иностранным делам — заявили, что поддержат Хегсета.

Это возвращает нас к МакКоннеллу. Недавно в длинном и обстоятельном интервью с моим коллегой Алексом Роджерсом МакКоннелл отказался упоминать Хегсета или Тулси Габбард, кандидата на пост директора национальной разведки, которая поддерживала Кремль настолько радикально, что некоторые предположили, что она — русский крот. . Действительно, когда Алекс стал настаивать на номинациях, МакКоннелл вернулся к своему характерному вспыльчивому состоянию: «Сколько раз нам приходится повторять одно и то же снова и снова? Ты тратишь свое время и мое тоже».

Если бы МакКоннелл выступил против Хегсета и Габбарда, это создало бы пространство для других республиканцев, занимающихся национальной безопасностью, чтобы они могли поднять головы над парапетом. Учитывая браваду сторонников Трампа на этой неделе, легко забыть, что президенты второго срока неизбежно видят, как их политический капитал рассеивается с момента принятия присяги. В конце концов, с этого самого момента они становятся хромыми утками.

Рана, мой вопрос к вам заключается в том, не слишком ли я отдаю должное МакКоннеллу и действительно ли сила его примера окажет какое-либо влияние на фракцию республиканцев. В каком-то смысле мы бывали здесь раньше. МакКоннелл был публично возмущен поведением Трампа во время беспорядков 6 января четыре года назад, но затем, как известно, не смог сделать следующий логический шаг и проголосовать за его импичмент. МакКоннелл снова может не поступить в соответствии со своими принципами.

Небольшое замечание по программированию: Swamp Notes берет небольшой перерыв. Мы вернемся в ваш почтовый ящик в начале января. Счастливых праздников!

Рекомендуем к прочтению

• Неоизоляционистские инстинкты Трампа будут проверены в Сирии, где он уже предупредил Джо Байдена: «НЕ ВСТРЕЧАЙТЕСЬ». Проработав некоторое время военным корреспондентом в Ираке после падения режима Саддама Хусейна, я обеспокоен пределами американского влияния в регионе. Но у журнала New Yorker есть своевременное интервью с Робертом Фордом, бывшим послом США в Сирии, который утверждает, что Вашингтон действительно играет свою роль и должен взаимодействовать дипломатически, в том числе с исламистами, пришедшими к власти в Дамаске.

• Если вы прочитаете на этой неделе что-нибудь о войне в Украине, я настоятельно рекомендую эту статью моих коллег из FT Макса Седдона и Кристофера Миллера из СБУ, украинской разведывательной службы, которая организовала убийство российского генерала в Москве. Он наполнен удивительными деталями, прямо из фильма о Джеймсе Бонде.

• Лишь немногие истории вызвали больший отклик у читателей, чем всплеск насилия в прошлом месяце в Амстердаме, когда израильские болельщики подверглись нападению после футбольного матча, при этом многие указывали пальцем на тех, кто несет ответственность. Газета Washington Post проделала отличную работу, собирая воедино события вечера, используя общедоступные видеозаписи, опубликованные очевидцами. Их выводы? Как и ожидалось, все гораздо сложнее, чем казалось на первый взгляд.

Рана Форухар отвечает

Питер, вы смешиваете здесь множество разрозненных вопросов, но позвольте мне затронуть, по моему мнению, самый важный вопрос: пытается ли МакКоннелл подать какой-то пример своей статьей в журнале Foreign Relations? Хотя я не ожидаю, что он выступит против Хегсета или Габбарда, я все же думаю, что он пытается поднять тревогу по поводу чего-то гораздо более важного, а именно неспособности Америки контролировать мир, потому что у нас больше нет ни политической воли, ни способность сделать это. Ключевая фраза статьи такова: «Ни один лагерь не взял на себя обязательств по поддержанию военного превосходства или альянсов, необходимых для борьбы с ревизионистскими державами. Если Соединенные Штаты продолжат отступать, их враги будут только рады заполнить образовавшуюся пустоту».

Ранее на этой неделе я рассмотрел возможные совпадения между правыми и левыми в отчаянной необходимости увеличения военно-морской мощи. После выхода статьи новому советнику по национальной безопасности Майку Вальцу пришлось убрать свое имя из законопроекта об увеличении мощностей судостроения, поскольку он уходит в новую администрацию. Но я знаю, что он все еще меня поддерживает. Многие аналитики по безопасности (и многие люди на Уолл-стрит) считают, что морские мощности являются одной из основных областей, в которых мы вполне можем увидеть увеличение расходов США и партнерство с союзниками.

Что мне кажется интересным, так это то, что МакКоннелл, похоже, выступает за увеличение военного потенциала (и он был бы прав, поступая так). Но он забывает, что в таких областях, как морские мощности, именно Рейган на самом деле все испортил, отключив военно-промышленный комплекс от коммерческого сектора (подробности о том, почему это важно, см. в моей колонке). Это то, что азиатские страны очень правильно поняли: не может быть национальной безопасности без экономической безопасности (это верно, говорите ли вы о чипах или кораблях). Так что, по сути, я не думаю, что совет МакКоннелла будет иметь большое значение, потому что он не может даже обеспечить интеллектуальную ясность в отношении ситуации с курицей и яйцом. И это одна из причин, почему у нас есть Трамп – потому что политические рецепты рейгановского крыла Республиканской партии просто не созданы специально для постнеолиберальной эпохи.

Ваш отзыв

А теперь слово от наших болотников. . .

В ответ на «Что смерть генерального директора UnitedHealthcare говорит нам об Америке»:
«Одна вещь, которую корпоративная Америка поняла неправильно, — это цель максимизации прибыли всеми доступными способами, этичными или какими-либо иными. Этичной максимизации прибыли можно добиться разными способами, главное — избегать негативного воздействия на ключевых заинтересованных лиц: клиентов, поставщиков и ваше сообщество. Страховая отрасль может значительно повысить внутреннюю производительность, например, просто заменив факсы альтернативными средствами обработки. Не нужно отрицать страховое покрытие как средство максимизации прибыли. Более того, революция искусственного интеллекта может многое предложить страховой отрасли в плане ускорения обработки претензий и одновременного снижения уровня мошенничества. Жаль, что страховые компании ищут прибыль не в том месте». — Альфредо Родригес