Будьте в курсе бесплатных обновлений
Просто зарегистрируйтесь в Искусственный интеллект myFT Digest — доставляется прямо на ваш почтовый ящик.
Писатель – романист
В 1989 году мы купили крохотный домик в тени средневековых городских стен Каркассона. Это было начало моего романа с Лангедоком — история, тайные тайны, скрытые в пейзаже, бесконечное голубое небо, свет над горами в сумерках. Это послужило вдохновением для моего первого историко-приключенческого романа. Лабиринткоторый впоследствии будет переведен на 38 языков и продан более чем в 40 странах. Ее глобальный успех стал причиной того, что я смог бросить свою основную работу и стать писателем на полную ставку.
Поэтому представьте себе мое смятение, когда я обнаружил, что эти 15 лет мечтаний, исследований, планирования, написания, переписывания, редактирования, посещения библиотек и архивов, перевода окситанских текстов, поиска оригинальных документов 13-го века, становления экспертом по катаризму, по-видимому, имеют значение. ни за что. Лабиринт — это лишь один из нескольких моих романов, обработанных большой языковой моделью Меты. Это было сделано без моего согласия, без вознаграждения и даже без уведомления. Это воровство.
Я в восторге от искусственного интеллекта и его возможностей. Использование технологий для улучшения, развития, экспериментирования и инноваций является частью инструментария любого художника. Нам нужно время, чтобы творить, и, возможно, ИИ может дать нам передышку, чтобы делать то, что мы любим. Но кража интеллектуальной собственности является посягательством на творчество и авторские права и подорвет ведущую в мире креативную экономику Великобритании. Пришло время объединиться и действовать.
Это был напряженный месяц в парламенте для ИИ. 3 декабря Общество авторского лицензирования и коллекционирования представило доклад «О дивный новый мир?» на заседании Всепартийной парламентской группы писателей. Этот опрос, посвященный отношению около 13 500 авторов к ИИ, бросил ручную гранату в односторонние дебаты о незаконном извлечении и сканировании работ авторов, а также о заблуждениях, связанных с этим.
9 декабря баронесса Бибан Кидрон созвала создателей, чтобы обсудить три предложенные поправки к законопроекту о данных (использовании и доступе), который в настоящее время находится на рассмотрении парламента, что сделает закон Великобритании об авторском праве обязательным к исполнению в эпоху генеративного искусственного интеллекта.
Это произошло накануне консультаций правительства о том, как повысить доверие между секторами, гарантируя, что разработчики ИИ предоставят правообладателям большую ясность в отношении того, как используется их материал. Все идет нормально. За исключением того, что когда были раскрыты рамки консультации, стало ясно, что это была попытка фатально ослабить британское законодательство об авторском праве во имя «прогресса», предлагая авторам и правообладателям «отказаться» от того, чтобы их произведения были используется для обучения ИИ.
Когда на этой неделе Палата лордов обсуждала поправки к Кедрону, коллеги были едины в своем презрении к планам правительства, при этом Кидрон заметил: «Правительство продало творческие индустрии вниз по реке».
Компании, занимающиеся искусственным интеллектом, представляют создателей как противников перемен. Мы нет. Каждый художник, которого я знаю, уже так или иначе взаимодействует с ИИ. Но необходимо проводить различие между ИИ, который можно использовать блестящими способами (например, для медицинской диагностики), и основами моделей ИИ, в которых компании, по сути, крадут работу креативщиков ради собственной выгоды. Мы не должны забывать, что компании, занимающиеся искусственным интеллектом, полагаются на создателей при создании своих моделей. Без строгого закона об авторском праве, который гарантирует авторам возможность зарабатывать на жизнь, компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, будет не хватать высококачественных материалов, необходимых для их будущего роста.
В Великобритании существует одна из самых процветающих, инновационных и прибыльных творческих индустрий в мире, стоимость которой составляет около 108 миллиардов фунтов стерлингов в год. Только издательская индустрия ежегодно приносит 11 миллиардов фунтов стерлингов и имеет потенциал роста еще на 5,6 миллиардов фунтов стерлингов в следующем десятилетии. Он поддерживает 84 000 рабочих мест и является лидером в мире по экспорту издательской продукции, при этом к 2033 году прогнозируется 20-процентный рост. В киноиндустрии 70 процентов двадцати самых кассовых фильмов в 2023 году были основаны на книгах.
Одна из причин такого глобального успеха заключается в том, что у нас действуют надежные и справедливые законы об авторском праве. Великобритания стала пионером в этом. Статут Анны, принятый в 1710 году, был направлен на поощрение обучения и поддержку книжной торговли, на создание структуры, в которой писатели, создавшие произведения, сохраняли бы полные права, делая незаконным для издателей воспроизведение произведений без разрешения или оплаты.
Именно эту надежную и справедливую систему правительство подорвет, если будет придерживаться модели отказа – или, выражаясь новым языком, «сохранения прав», а не модели согласия. Почему мы, писатели, должны брать на себя бремя предотвращения кражи нашей работы компаниями, занимающимися искусственным интеллектом? Если продюсер хочет снять об этом фильм, радиошоу или театральную постановку, он обращается к нам, и мы заключаем сделку. Хотя технология новая и развивается, принцип тот же. ИИ ничем не отличается. Это не просто вопрос справедливости или незаконных действий, но и экономический рост. Если креативщикам придется тратить время, пытаясь выследить компании, занимающиеся искусственным интеллектом, чтобы не допустить кражи нашей работы, у нас останется меньше времени на работу. Это, в свою очередь, приведет к сокращению наших лидирующих в мире творческих индустрий и нанесет ущерб экономическому росту.
Я полностью поддерживаю правительство в его стремлении использовать будущее и стать мировым лидером в области инноваций в области искусственного интеллекта. Шестьдесят с лишним лет назад на конференции Лейбористской партии в 1963 году Гарольд Вильсон говорил о «белом горячке технологической революции» и «воздушном университете». Лейбористское правительство следует по этим дальновидным стопам. Но ослабление авторских прав – это не лучший способ добиться этого. Возлагать бремя отказа на авторов и других создателей — это не лучший способ сделать это. Без оригинальной работы нет ничего.
