Адвокаты, представляющие избранного президента Дональда Трампа, обратились в Верховный суд с просьбой приостановить действие закона, который заставит владельца TikTok ByteDance продать приложение для коротких видео или запретить его в Соединенных Штатах.
Если приложение не будет продано, запрет вступит в силу всего через несколько недель, 19 января. ByteDance оспаривает конституционность закона, официально названного Законом о защите американцев от контролируемых приложений иностранных противников, в Верховном суде. заслушивание аргументов запланировано на 10 января.
В новом документе адвокаты Трампа описывают крайний срок запрета или продажи, наступающий за день до его инаугурации, как «неудачное время», которое мешает его «способности управлять внешней политикой Соединенных Штатов».
В документе не уточняется, какой подход Трамп может применить к этому вопросу, но утверждается, что он «единственный обладает непревзойденным опытом ведения переговоров, избирательным мандатом и политической волей для переговоров по резолюции, призванной спасти платформу, одновременно решая высказанные проблемы национальной безопасности». правительством».
В документе также отмечается, что в настоящее время у него 14,7 миллиона подписчиков в TikTok, «что позволяет ему оценить важность TikTok как уникального средства свободы выражения мнений, включая основные политические высказывания».
Сторонники закона утверждают, что TikTok представляет угрозу национальной безопасности, поскольку китайское правительство может использовать его для сбора данных и продвижения пропаганды среди американских зрителей. Хотя Трамп пытался запретить TikTok во время своего первого президентского срока, совсем недавно он выразил поддержку этому приложению. Во время своей президентской кампании он написал в Truth Social: «ДЛЯ ВСЕХ, КТО ХОТИТ СОХРАНИТЬ ТИК ТОК В АМЕРИКЕ, ГОЛОСУЙТЕ ЗА ТРАМПА!»
Несколько групп по защите гражданских свобод и свободы слова, в том числе Американский союз гражданских свобод и Electronic Frontier, подали собственное заявление в поддержку апелляции TikTok и утверждая, что «правительство не представило достоверных доказательств продолжающегося или неминуемого вреда, причиненного TikTok».
