Чему нас научил «год демократии» в 6 графиках

Он был объявлен годом демократии. Поскольку на выборах в 73 странах было подано более полутора миллиардов бюллетеней, 2024 год предоставил редкую возможность измерить социальную и политическую температуру почти половины населения мира.

Результаты уже подведены, и они вынесли обличительный приговор лицам, занимающим государственные должности.

Действующий президент в каждой из 12 развитых западных стран, которые провели национальные выборы в 2024 году, потерял долю голосов на избирательных участках, что произошло впервые за почти 120 лет современной демократии. В Азии даже гегемонистские правительства Индии и Японии не избежали дурного ветра.

Действующие власти или нет, центристы часто оказывались в проигрыше, поскольку избиратели отдавали предпочтение радикальным партиям обоих флангов. Правые популисты, в частности, продвинулись вперед, чему в значительной степени способствовал сдвиг вправо среди молодых людей.

Результаты рисуют картину разгневанного электората, уязвленного рекордной инфляцией, уставшего от экономической стагнации, обеспокоенного ростом иммиграции и все более разочаровывающегося в системе в целом.

В каком-то смысле год демократии вызвал крик о том, что демократия больше не работает, а молодое поколение, многие из которых голосуют впервые, выдвинуло самые резкие упреки истеблишменту.

В среднем по развитому мируВ 2024 году доля голосов действующих должностных лиц упала на семь процентных пунктов, что является рекордом за всю историю и более чем вдвое превышает снижение, поскольку избиратели наказали выборных должностных лиц после мирового финансового кризиса.

Ряд стран, показавших схожие результаты, указывает на общую подоплеку, очевидным виновником которой является инфляция.

В 2024 году высокие и растущие цены были главной проблемой для общественности в подавляющем большинстве стран, принявших участие в выборах. Хотя рецессии крайне непопулярны, их последствия распределяются неравномерно. Инфляция жалит всех.

Но если кризис стоимости жизни стал препятствием для действующих чиновников, более пристальный взгляд на различные страны и регионы показывает, что он был далеко не единственным фактором недовольства.

Самая большая реакция на действующее правительство произошла в Великобритании, где консерваторы обвиняли не только высокие цены, но и коррупционный скандал, кризис в сфере общественного здравоохранения, экономический шок, который они сами себе устроили, и резкий всплеск иммиграции.

По другую сторону Ла-Манша во Франции попытка президента Эммануэля Макрона дать отпор правым популистам, объявив досрочные выборы в законодательные органы, привела к обратным результатам. Возникший в результате политический хаос так и не разрешился спустя несколько месяцев.

В Индии грозная партийная машина «Бхаратия Джаната» Нарендры Моди одержала небольшую победу, но потеряла парламентское большинство, изо всех сил пытаясь сдержать волну недовольства по поводу растущего разрыва между сильным экономическим ростом и слабым созданием рабочих мест.

Это было особенно заметно среди молодежи, чей уровень безработицы вырос почти до 50 процентов перед выборами, согласно данным Центра мониторинга индийской экономики.

Даже исключения из волны противников действующего президента кажутся менее аномальными, если рассматривать их в контексте других центральных тем политических сдвигов года.

В Мексике и Индонезии соответственно Клаудия Шейнбаум и Прабово Субианто обогнали действующего президента. В обоих случаях они провели широкие кампании, обещая преемственность со своими антиэлитарными предшественниками, иллюстрируя почти универсальный успех популистов за последние двенадцать месяцев. Прабово также в значительной степени опирался на доминирование нового ландшафта социальных сетей, что является еще одной распространенной темой.

Если смотреть на весь мир в целом, то слабая деятельность центристских партий и марш популистов, особенно правых, были такой же сильной темой, как и волна антидействующей власти, а возможно, и более сильной.

Даже победа Лейбористской партии в Великобритании не является здесь исключением, поскольку в этом году она выиграла с меньшим количеством голосов, чем на двух предыдущих выборах, которые она проиграла. И всего через несколько месяцев после убедительной победы мнение резко повернулось против как партии, так и лидера.

Между тем недовольство французской общественности Макроном и его центристской партией отражает более широкое глобальное настроение разочарования в политическом истеблишменте и ощущение, что избранные должностные лица либо не знают, либо им все равно, что думают простые люди.

Несмотря на то, что в конечном итоге Национальное объединение Франции едва не одержало ожидаемую победу, сдвиг на 15 пунктов, достигнутый французским Национальным объединением на парламентских выборах, был самым большим, зафиксированным любой партией в любой развитой стране в этом году. Вторые, третьи и четвертые по величине успехи года были достигнуты коллегами-правыми популистами в лице австрийской Партии свободы, британской Партии реформ Великобритании и португальской Чеги.

Это говорит о том, что в последние годы иммиграция вызывает растущую озабоченность во всем развитом мире и является одной из ключевых проблем, волновавших избирателей, когда они шли на выборы.

Там, где консервативные партии теряли позиции, главными бенефициарами обычно были партии, обходившие их справа. Успех организации «Реформы Великобритании» Найджела Фаража в отстранении от нее избирателей-консерваторов в Британии широко объясняется неспособностью последней выполнить свое обещание сократить число иммигрантов.

Но успехи в борьбе с истеблишментом не ограничивались правыми. «Зеленые» в Великобритании были одной из немногих радикальных левых партий, которые также завоевали позиции, поскольку избиратели, разочарованные устаревшим центром, развернулись в обоих направлениях.

Хотя время и масштаб волны анти-действующей власти указывают, прежде всего, на краткосрочный шок от повышения цен, популистский всплеск больше похож на продолжение – или, возможно, ускорение – тенденции, которая проявляется во все большем числе стран. по крайней мере, в течение двух десятилетий.

Одна известная теория, объясняющая, почему мы наблюдаем такое развитие событий, была изложена во влиятельной статье, опубликованной ранее в этом году группой экономистов из Гарварда, которые обнаружили, что люди, которые растут на фоне более слабого экономического роста и меньшего прогресса между поколениями, более скорее всего, будет рассматривать мир как нулевую сумму, где выгода одного человека должна достигаться за счет другого.

Таким образом, устойчивое снижение восходящей экономической мобильности в богатых странах может во многом объяснить рост таких взглядов, которые, как правило, связаны с поддержкой партий и политиков как левого, так и правого толка, которые обещают разрушить существующую систему или защитить от внешних воздействий. угрозы.

Еще одна возможность заключается в том, что драматические изменения в медиа-ландшафте за последние два десятилетия сыграли свою роль в разрушении ранее устоявшихся норм против популистской риторики и тезисов. Появление социальных сетей облегчило политическим аутсайдерам возможность напрямую общаться с общественностью, выравнивая игровое поле, которое ранее было ориентировано на авторитетных фигур и партии.

Под поверхностью Судя по заголовкам результатов, одной из самых ярких тенденций, наблюдаемых в каждой стране, является рост поддержки правых популистов среди молодых людей.

В Британии поддержка реформ сейчас выше среди мужчин в возрасте от подросткового до двадцатилетнего возраста, чем среди тех, кому за тридцать, а среди самых молодых избирателей открылся заметный гендерный разрыв. Очень похожую картину можно увидеть в США, где молодые люди также резко склонились в сторону Дональда Трампа в ноябре, и та же самая картина наблюдается в большей части Европы.

Примечательно, что, похоже, есть много возможностей для продолжения этой тенденции: доля тех, кто считает, что они готовы проголосовать за радикальных правых, даже выше, чем доля тех, кто уже это сделал.

Столь выраженный сдвиг поразителен, но не лишен правдоподобного объяснения. Если недовольство экономической стагнацией приводит к позиции «нулевой суммы», то лишь немногие группы пережили такую ​​стабилизацию, как молодые люди, чей относительный социально-экономический статус постоянно снижается по всему Западу.

Но не только молодые люди впадают в крайности. Молодые женщины в США также склонились в сторону Трампа, тогда как в Великобритании они в значительной степени перешли к Зеленым.

Это согласуется с исследованием опросной компании FocalData, проведенным ранее в этом году, которое показало, что молодые люди гораздо чаще, чем их старшие, поддерживают гипотетическую национальную популистскую партию, а также с исследованием 2020 года, которое показало, что удовлетворенность демократией на развитом Западе падает все больше и быстрее среди молодежи. взрослых, чем любая другая группа.

Все указывает на то, что Обе определяющие тенденции 2024 года сохранятся и в следующем году. Последние опросы показывают, что действующие правительства Австралии, Канады, Германии и Норвегии рискуют потерять власть в ближайшие месяцы.

И в большинстве этих стран вновь правые популисты, судя по всему, добьются наибольших успехов. Норвежская правая популистская партия «Прогресс» в настоящее время лидирует после того, как в 2021 году заняла четвертое место, а немецкая АдГ в настоящее время занимает второе место по опросам.

Острый инфляционный кризис, возможно, и миновал, но с упорно слабым экономическим ростом, растущим разрывом в уровне благосостояния поколений и фрагментацией средств массовой информации 2024 год может оказаться не аномалией, а скорее одним из особенно острых моментов на нисходящем тренде.