Но в какой степени в этом можно винить социальные сети, остается открытым вопросом. «Поляризация», которую когда-то изображали как глобальный кризис, вызванный онлайн-платформами, теперь больше похожа на продукт весьма своеобразной политической и медиа-культуры в США. Одно недавнее исследование показало, что поляризация осталась прежней или уменьшилась почти во всех остальных странах с 1980 года. до 2020 года.
Выявление влияния дезинформации на результаты выборов оказалось настолько сложной задачей, что авторы Обзор дезинформации В статье говорится, что это «ставит перед исследователями невыполнимую задачу».
«Многие люди сказали бы вам, что это можно сделать, если бы у нас был доступ к нужным данным или ресурсам», — сказала одна из авторов, Ирен Паскетто, доцент Информационного колледжа Университета Мэриленда. «Лично я считаю, что это то, что невозможно измерить количественно, не «научно»».
Те, с кем консультировались для этой статьи, предсказывали, что эта область будет адаптироваться к новым открытиям, возможно, с увеличением внимания к кампаниям по дезинформации, проводимым на глобальном юге. По крайней мере, одна группа исследователей уже вернулась к «основополагающим концепциям», существовавшим до 2016 года, несмотря на растущую критику.
«Формальная дезинформация нас подвела»
На уровне общества подавляющее внимание к правдивости информации в качестве основы для политического анализа начинает ощущаться все более ограниченным.
«В последнее время я много думал об этом… о том, как система дезинформации нас подвела и что мы можем сделать по-другому», — сказал Марвик. «Проблема не столько в «единицах фактов», верно? Проблема в этих больших, прилипчивых историях, а многим из этих историй сотни лет».
