«Недавние шаги по задержке и ослаблению жизненно важных нормативных мер защиты отражают тревожную тенденцию, когда «конкурентоспособность» неоднократно используется в качестве предлога для ослабления основных гарантий против финансовых рисков», — сказал он.
Это особенно относится к глобальным банковским правилам, известным как стандарты Базель 3. В то время как ЕС, Великобритания и другие страны ввели глобальные правила в национальное законодательство, США отложили это из-за массового лоббирования со стороны банковского сектора.
Теперь, когда Трамп вернется в Белый дом через несколько недель, будущее правил выглядит неопределенным, что создает дилемму для ЕС. Должен ли блок продвигаться вперед с принятием «Базеля-3» ради банковской стабильности и риска, давая американским банкам конкурентное преимущество в этом процессе? Или ему следует изменить направление и способствовать более широкому ослаблению стандартов?
В знак того, что регулирующие органы, возможно, стремятся придерживаться выбранного курса, ЕС и Великобритания намекнули на скоординированный ответ, если предложения в США будут отвергнуты.
Виллерой де Гальо, выступая в Париже в ноябре, призвал к компромиссу, который упростил бы правила ЕС, не обязательно нарушая глобальные стандарты, объяснив, что «упрощение не означает дерегулирование».
Задача Комиссии будет заключаться в том, чтобы «найти тонкую грань между гонкой ко дну и целью оставаться конкурентоспособными», сказал де Куртуа из AXA.
Отрасль в целом не против такого исхода. Каким бы обременительным ни был набор новых правил ЕС — от Базельского пакета до обновлений киберправил для финансов — промышленность чаще всего предпочитает определенность неопределенности. В этом случае соблюдение хорошо прогнозируемых правил предпочтительнее, чем неопределенность, связанная с отменой и пересмотром новых правил.
В одном каждый может быть уверен: даже если ситуация в конечном итоге существенно ухудшится, никто не захочет называть этот шаг дерегулированием.
