Вашингтон — Федеральные суды не будут передавать заявления о том, что судья Верховного суда Кларенс Томас, возможно, нарушил законы об этике, в Министерство юстиции, заявил в четверг орган судебной власти.
Томас согласился следовать обновленным требованиям в отношении отчетности о поездках и подарках, включая более четкие правила в отношении гостеприимства со стороны друзей, написала Судебная конференция США. Сенаторы-демократы, призывавшие к расследованию в нераскрытое согласие на роскошные поездки.
Эрик Ли / Bloomberg через Getty Images
Ранее Томас заявлял, что от него не требовалось раскрывать информацию о многочисленных поездках, которые он и его жена совершили и которые были оплачены богатыми благотворителями, такими как мегадонор-республиканец Харлан Кроу, потому что они — близкие личные друзья. Суд не сразу ответил на запрос о комментариях в четверг.
Верховный суд приняла свой первый этический кодекс в 2023 году несмотря на постоянную критику, но новому кодексу не хватает средств обеспечения соблюдения.
Неясно, позволяет ли закон Судебной конференции США передавать уголовное дело в отношении судьи Верховного суда, написал окружной судья США Роберт Конрад. Он является секретарем конференции, которая определяет политику федеральной судебной системы и возглавляется главным судьей Джоном Робертсом.
Передача дела в данном случае не требуется, сказал Конрад, поскольку два сенатора-демократа обратились к генеральному прокурору Меррику Гарланду с просьбой назначить этим летом специального прокурора. Публично о таком назначении не сообщалось.
Группа Fix the Court заявила, что закон о раскрытии финансовой информации ясен и должен применяться к судьям. «Письма Конференции еще раз подчеркивают необходимость того, чтобы Конгресс создал новый и прозрачный механизм для расследования нарушений этики судьями, поскольку Конференция не желает действовать в соответствии с единственным методом, который, как мы предполагали, существовал для этого», — заявил исполнительный директор Гейб Рот в своем выступлении. заявление.
Конрад также направил аналогичный ответ на отдельную жалобу консервативной юридической группы «Центр обновления Америки» в отношении отчетов судьи Кетанджи Браун Джексон об источнике дохода ее мужа от консалтинга. С тех пор Джексон внесла поправки в свои раскрытия, а также согласилась с обновленными требованиями к отчетности, написал Конрад.
