Саммит по климату одобрил вызывающую разногласия сделку на 300 миллиардов долларов – POLITICO

После этого крупные богатые страны согласились увеличить свое предложение по сравнению с предложением на 250 миллиардов долларов, которое хозяева саммита выдвинули в пятницу.

Тем не менее, как показали некоторые исследования, минимальная сумма в 300 миллиардов долларов намного ниже триллионов долларов, которые потребуются более бедным и уязвимым странам, чтобы противостоять постоянно поднимающемуся уровню моря и усиливающимся штормам, засухам и наводнениям. Существуют и другие способы сбора этих средств, такие как частный капитал и торговля углеродными кредитами, правила которой также были достигнуты в субботу. Но представители бедных и уязвимых стран, таких как Малави, Маршалловы Острова и Мальдивы, заявили, что этой суммы просто недостаточно для удовлетворения их потребностей.

Финансовое соглашение также сопряжено с большой неопределенностью относительно окончательной суммы, которую заплатит любая богатая страна, особенно в свете того, что избранный президент США Дональд Трамп, который называет изменение климата обманом, готовится прийти к власти в Вашингтоне. ЕС, уже являющийся крупнейшим донорским блоком, ожидает, что ему придется взять на себя еще большее бремя, поскольку участие США сокращается.

Сделка в целом соответствовала ожиданиям, изложенным в докладе ООН на прошлой неделе, в котором оценивался объем государственного финансирования и связанных с ним денежных трансфертов, необходимых для защиты стран, находящихся под угрозой изменения климата, и финансирования их экологически чистых отраслей. Это также во многом соответствует годовому финансированию в размере от 200 до 300 миллиардов долларов, которое страны ЕС обсуждали в частном порядке, как сообщило POLITICO в понедельник.

В преддверии переговоров США и ЕС оказывали давление на Китай и другие богатые, но технически развивающиеся страны, чтобы они присоединились к ним в качестве страны-донора.

Сделка открыла возможность для развивающихся стран, таких как Китай, вносить или не вносить свой вклад на добровольной основе, что потенциально позволяет обеим сторонам претендовать на победу.

Previous post Футбольные сплетни: Дьокерес, Камавинга, Дэвис, Зиркзее, Рейндерс
Next post Сенатор Республиканской партии заблокировал продвижение генерала, участвовавшего в выводе войск из Афганистана, сообщают источники