Разблокируйте информационный бюллетень White House Watch бесплатно
Ваш путеводитель по тому, что означают выборы в США в 2024 году для Вашингтона и всего мира.
Летом на мероприятии, где, как я знал, подавляющее большинство участников были весьма прогрессивными в социальном и политическом отношении, женщина отвела меня в сторону и сказала, что ей нужно со мной кое о чем поговорить. Слегка обеспокоенный, я спросил, о чем идет речь. «Трамп», — сказала она. О Боже, подумал я, неужели она обиделась на одну из моих колонок? Затем она произнесла шесть слов, которые с тех пор звучат у меня в ушах: «Дело в том, что я люблю его».
Эта женщина, которая считает себя убежденно левой частью политического спектра, рассказала мне, что такого особенного в Дональде Трампе она нашла таким убедительным: его статус аутсайдера «панка» (ее слова), его забавность, тот факт, что он не боится. сказать то, что он действительно чувствует, свою антивоенную позицию, позицию против истеблишмента.
Возможно, это было самым неожиданным, но это был далеко не единственный подобный разговор, который у меня был с людьми по обе стороны Атлантики — и по обе стороны прохода — по мере приближения выборов. И что общего у них было, так это изменение способа обсуждения Трампа. Если использовать неологизм, который уже стал клише: с 2020 года произошел явный сдвиг настроений.
Конечно, было бы интеллектуально лениво и безрассудно основывать свое представление о политическом климате исключительно на таком опыте. Но иногда такие встречи могут дать вам представление об общем настроении, которое не могут дать никакие данные опросов или строгий политический анализ. Итак, чтобы привлечь внимание к изменению тона в отношении Трампа, я хотел бы предложить еще один анекдот.
В марте 2016 года, в первое утро двухнедельного визита в США, я сел в магазине пончиков в Бруклине и начал болтать с тремя дружелюбными людьми с сильным нью-йоркским акцентом. Мы говорили о выборах, и я спросил, за кого они будут голосовать. К моему шоку, несмотря на то, что никто из них не сказал доброго слова о Трампе, все они сказали мне, что будут голосовать либо за него, либо вообще не будут голосовать из-за того, как сильно они презирают Хиллари Клинтон.
За последние несколько недель на фоне потока мнений о том, почему демократы проиграли выборы 2024 года, возникло несколько тем. Джо Байден был виноват в том, что не ушел в отставку достаточно скоро; это была вина СМИ, скрывавших его слабость; вина демократов в том, что они оторвались от простых людей; Камала Харрис виновата в том, что выбрала своим кандидатом на пост вице-президента Тима Уолца, а не Джоша Шапиро; это было частью глобальной тенденции голосования против действующих лиц; это была яичная инфляция, глупость.
Я думаю, что все это хорошие и законные аргументы (на самом деле я сам приводил многие из них). Но я не думаю, что они рисуют всю картину, даже если рассматривать их в совокупности. Кажется, все еще существует нежелание признавать истину, которую (хотя для некоторых она может быть неприятной и неудобной) важно признать: демократы не столько проиграли выборы 2024 года, сколько Трамп их выиграл.
Накануне выборов 2016 года избиратели оказались перед выбором между двумя исторически непопулярными кандидатами: рейтинг недовольства Трампа, по данным Gallup, оказался худшим за всю историю президентских опросов и составил 61 процент. Показатель Клинтон с 52 процентами был на тот момент вторым худшим. В преддверии 2020 года ситуация была лишь немногим менее негативной: к Трампу относились неблагоприятно 57 процентов избирателей, а к Байдену – 50 процентов.
На этот раз только 48 процентов отнеслись к Трампу негативно, по сравнению с 50 процентами к Харрису. Тем временем его рейтинги поддержки выросли с 36 процентов, когда он победил в 2016 году, до 50 процентов на этот раз.
Что касается уровня энтузиазма, ситуация также заметно изменилась: опрос YouGov, проведенный за две недели до выборов 2024 года, показал, что 76 процентов избирателей-республиканцев почувствовали бы «восторжение» (а не просто «удовлетворение»), если бы Трамп победил (66 процентов демократов чувствовали то же самое в отношении Харриса). Для сравнения: всего 45 процентов республиканцев с энтузиазмом относились к нему в 2016 году и 67 процентов в 2020 году (на этих выборах лишь 61 процент избирателей-демократов с энтузиазмом относились к Байдену, который в конечном итоге станет победителем).
Выборы 2016 и 2020 годов были выиграны потому, что избиратели были мотивированы не допускать сначала Клинтон, а затем Трампа. Но хотя демократы снова попытались победить на негативной основе, сосредоточив большую часть своей кампании на очернении Трампа, в конечном итоге это оказалась неэффективной стратегией.
Избиратели не вошли в кабинки для голосования, зажав носы; они вошли с широко открытыми глазами. Это была позитивная поддержка Трампа, а не голосование за наименее плохой вариант. Как сказал мне на прошлой неделе расстроенный демократ: «В последний раз, когда он победил, никто не знал, что мы получим. На этот раз это типа: «Ух ты, окей, вы действительно этого хотите».
