Разблокируйте дайджест редактора бесплатно
Рула Халаф, редактор FT, выбирает свои любимые истории для этого еженедельного информационного бюллетеня.
Америка не выбирала Илона Маска. Тем не менее, он действует как де-факто сопрезидент Дональда Трампа. В сферу компетенции Маска входит борьба за смену режимов в союзных демократиях. Он неоднократно заявлял, что только крайне правая «Альтернатива для Германии» (АдГ) может спасти Германию на выборах в следующем месяце. Он призывает положить конец лейбористскому правительству сэра Кейра Стармера в Великобритании. И он спросил своих 211 миллионов последователей X, должна ли «Америка освободить народ Британии от их тиранического правительства». Консенсус, кажется, да.
Было бы преуменьшением сказать, что нет прецедента таких отношений между президентом Америки и самым богатым человеком в мире. История не дает никаких указаний относительно такого рода дуэта, не говоря уже о том, что денежная половина этого дуэта открыто стремится к свержению союзных правительств. Американские бароны-разбойники — Рокфеллеры, Вандербильты и Карнеги — не действовали на равных с президентами своего времени. Их легендарное богатство не могло сравниться с богатством Маска. JP Morgan стоил 49 миллиардов долларов в сегодняшних долларах. Генри Форд, который также питал слабость к европейскому фашизму, заработал около 200 миллиардов долларов. Состояние Маска более чем вдвое больше. Франклин Рузвельт, его современник в Белом доме, не восхищался Фордом.
Напротив, прошлое усеяно случаями вмешательства Америки в политику других стран. Однако, за исключением послевоенного набора уловок ЦРУ, призванного удержать коммунистов от власти в континентальной Европе, вмешательство Вашингтона исключило союзников. Вопрос, который вскоре встанет перед правительствами Берлина, Лондона и, возможно, Парижа, заключается в том, как реагировать на эту новую угрозу. Маск говорит от имени Трампа? В этом случае Запад практически мертв. Или он пробует почву? Это дало бы западным столицам возможность использовать разногласия между Трампом и Маском. Ответ, вероятно, представляет собой смесь того и другого.
Не менее важно и то, о чем Маск не говорит. Пока он бомбардирует Германию и Великобританию оскорблениями, молчание Маска в отношении России и Китая говорит еще громче. Маск никогда не выступал в защиту политических заключенных или против репрессий ни в одной из этих автократий. Тем не менее, он превозносит Томми Робинсона, крайне правого британского бандита, отбывающего свой пятый тюремный срок, как узника совести. Можно с уверенностью сказать, что Маск не мотивирован филантропией по отношению к английским детям, ставшим жертвами банд мужчин преимущественно британско-пакистанского происхождения. Скандалы с уходом за детьми в Великобритании начались более двух десятилетий, в течение которых почти все время у власти находилось консервативное правительство. Тогда Маску нечего было сказать.
С тех пор, как лейбористы пришли к власти, благополучие английских детей внезапно стало его навязчивой идеей. Он назвал Джесса Филлипса, министра в правительстве Стармера, «апологетом геноцида изнасилований». Он также утверждает, что четверть миллиона британских детей систематически подвергаются насилию. Вам понадобится полиграф уровня искусственного интеллекта, чтобы уловить всю дезинформацию Маска. Со скоростью один раз в несколько минут скорость его сообщений уступает только их шоковой силе. Нигде Маск не выразил обеспокоенности по поводу примерно 20 000 украинских детей, похищенных из своих домов и насильно усыновленных в российские семьи.
Если бы эта агитация исходила только от Маска, Британия, Германия и другие могли бы с ней справиться. Неприязнь британской общественности к Маску ограничивает его влияние. Согласно недавнему опросу YouGov, менее одного из пяти британских респондентов относятся к нему положительно. Маска также возмущает его невежество. Призывая к смещению Найджела Фараджа с поста лидера правой партии «Реформа Великобритании», он упустил из виду тот факт, что «Реформа» является личным инструментом Фараджа. Призыв Маска к королю Чарльзу распустить парламент усиливает вопросы о его невежестве. Избранные правительства, а не монархи, решают, когда объявить всеобщие выборы в Великобритании. Влияние Маска на Германию – и знание о ней – может быть еще ниже.
Молчание Маска в отношении Китая легче понять. Его компания Tesla ведет там крупные операции, которыми он не хочет рисковать. Подход Трампа к миру по умолчанию является транзакционным; его политика в отношении Китая остается открытой. Напротив, Маск усиливает восхищение Трампа Россией Владимира Путина и презрение к Европе. Было бы опрометчиво полагать, что Маск просто троллит. И дело здесь не только в деньгах. Антипатия Трампа и Маска к европейской либеральной демократии реальна. Он разделяет нетерпение Трампа положить конец войне на Украине на условиях, которые могут оказаться выгодными для России. АдГ обещает прекратить поддержку Украины со стороны Германии. Стармер увеличил британскую помощь.
Таким образом, восточной стороне Атлантического альянса предстоит путешествие без карт. Европа всегда имела привычку надеяться на лучшее. В этом случае следует планировать худшее.
