Апелляционный суд приостановил разбирательство о признании вины по делу предполагаемого архитектора Халида Шейха Мохаммеда, ответственного за теракты 11 сентября

Администрация Байдена просит федеральный суд отклонить сделку о признании вины организатора терактов 11 сентября


Администрация Байдена просит федеральный суд отклонить сделку о признании вины организатора терактов 11 сентября

00:29

Слушание о признании вины, призванное помочь предполагаемому организатору теракта 11 сентября Халид Шейх Мохаммед Чтобы избежать смертной казни, дело не будет продвигаться в пятницу после того, как в четверг Окружной апелляционный суд округа Колумбия решил приостановить разбирательство, чтобы позволить суду получить полные брифинги и заслушать аргументы по делу в ускоренном порядке.

Суд не вынес решения о том, имеет ли министр обороны Ллойд Остин право отменить соглашения о признании вины с Мохаммедом и другими обвиняемыми, но вместо этого заявил, что ему нужно больше времени для принятия этого решения.

Ранее на этой неделе правительство США подало ходатайство с просьбой помешать военному трибуналу в заливе Гуантанамо на Кубе принять соглашения о признании вины, предложенные трем мужчинам, обвиняемым в планировании терактов 11 сентября 2001 года, включая Мохаммеда.

Согласно ходатайству, соглашения о признании вины, достигнутые летом и которые все еще засекречены, предусматривают, что трое обвиняемых признают себя виновными по семи предъявленным им обвинениям в предполагаемой роли в террористических атаках в обмен на то, что они позволят им избежать смерти. штраф. Обвинения включают убийство, заговор и терроризм, а также восьмое обвинение в умышленном причинении тяжких телесных повреждений.

Правительственные адвокаты также попросили апелляционный суд приостановить разбирательство, включая слушание дела Мохаммеда о признании вины в пятницу, на время рассмотрения запроса.

Вскоре после того, как были достигнуты соглашения о признании вины, Министр обороны Ллойд Остин пытался их отозвать, аргументируя в служебной записке, что «ввиду значимости» решения полномочия одобрять сделки о признании вины должны иметь только он, а не подчиненный орган, принимавший сделки.

Судья по делу 11 сентября, а затем военный апелляционный суд вынесли решение против Остина и заявили, что он высказал свое мнение слишком поздно. Остин с тех пор подтвердил, что он по-прежнему считает, что именно он должен принимать решения по сделкам о признании вины 11 сентября. В четверг во время поездки в Германию Остина снова спросили о его решении расторгнуть сделки.

«Я заявил, где я нахожусь по этому поводу, и я не изменился», — ответил он. «Мы находимся в процессе обжалования этого решения, и, поскольку мы подаем апелляцию, у меня нет никаких комментариев».

По делу проходят еще двое обвиняемых, но один из них не заключил сделку о признании вины, а другой признан психически неспособным предстать перед судом.

Previous post Пожары в Лос-Анджелесе вызвали волну дезинформации
Next post Шон Дайч уволен: Как хаотичный день развернулся в «Эвертоне»