Вашингтон — Федеральный судья в Южной Флориде запретил Министерству юстиции предоставить законодателям ту часть отчета бывшего специального прокурора Джека Смита, которая касается его расследования обращения президента Трампа с секретными документами.
Резко осудив предложение Министерства юстиции, окружной судья США Эйлин Кэннон заявила в 14-страничном постановлении, что она удовлетворяет просьбу сообвиняемых Трампа о сохранении отчета от глав юридических комитетов Палаты представителей и Сената. Уолт Наута, помощник Трампа, и Карлос де Оливейра, бывший управляющий недвижимостью в Мар-а-Лаго, попросили Кэннон заблокировать публикацию в начале этого месяца.
«Никогда прежде Министерство юстиции до завершения уголовного разбирательства против обвиняемого – и при отсутствии конкретной причины, соответствующей конкретному делу в самом деле – не стремилось раскрыть за пределами Министерства отчет, подготовленный Специальным прокурором, содержащий существенные и обширная информация по делу до сих пор», — написала она во вторник.
Смит, который ушел с поста специального прокурора Ранее в этом месяце представил бывшему генеральному прокурору Меррику Гарланду двухтомный отчет о своих расследованиях с участием г-на Трампа. первый томсвязанный с его расследованием предполагаемых попыток президента подорвать передачу власти после выборов 2020 года, был обнародован за несколько дней до инаугурации Трампа.
Но Гарланд заявил, что второй том, посвященный делу о секретных документах, не будет доступен американскому народу, поскольку судебные разбирательства по делу Науты и де Оливейры продолжаются. Вместо этого генеральный прокурор заявил, что отчет будет доступен только ведущим республиканцам и демократам в юридических комитетах Палаты представителей и Сената, и только если они согласятся не делиться информацией о нем.
Наута и де Оливейра стремились полностью скрыть полный отчет, утверждая, что его раскрытие несправедливо нанесет ущерб потенциальному будущему уголовному разбирательству против них. Пушка на прошлой неделе расчистил путь Министерству юстиции выпустить первый том, посвященный выборам 2020 года, но приказал провести слушание о том, должен ли второй том быть доступен законодателям.
Она также сама ознакомилась с этой частью отчета и заявила в своем приказе, что он содержит «подробную и объемную информацию о раскрытии», на которую распространяется охранный приказ, выданный на более ранней стадии дела. Кэннон написал, что предложение Гарланд может нанести ущерб текущему делу.
«Простое желание одного генерального прокурора с «ограниченным сроком» пребывания в должности соблюдать несуществующую «историческую практику» публикации отчетов специального прокурора в ходе уголовного разбирательства не является уважительной причиной», — написала она. «И, конечно же, это не отменяет очевидных конституционных интересов ответчиков по этому иску и обязанности суда защищать честность этого разбирательства».
Судья, назначенный г-ном Трампом в 2020 году, отверг утверждения Министерства юстиции о том, что Конгресс проявляет интерес к неопубликованной части доклада, отметив, что не было никакой повестки в суд для его публикации и никаких записей о том, что какой-либо законодатель пытался его рассмотреть. По ее словам, законопроекта по этому вопросу также не принято.
Кэннон написал, что заявления прокуроров о желании Гарланд раскрыть отчет четырем лидерам судебных комитетов «не отражаются на департаменте хорошо».
«Министерство не предлагает никаких веских оправданий якобы срочному желанию предоставить членам Конгресса информацию о делах в рамках текущего уголовного разбирательства», — сказала она.
Судья также заявил, что, учитывая «очень сильный общественный интерес» к делу Науты и де Оливейры, существует «разумная вероятность» того, что рассмотрение законодателями приведет к публичному распространению всего или части отчета, включающего секретные документы. расследование.
Летом 2023 года Смит выдвинул обвинения против Трампа, наряду с Наутой и де Оливейрой, за то, что они якобы хранили секретные документы после первого ухода с поста в январе 2021 года и препятствовали расследованию Министерства юстиции. Президент и его сообвиняемые не признали себя виновными по всем пунктам обвинения.
Но в июле прошлого года Кэннон отклонил обвинительное заключение на том основании, что Смит был незаконно назначен специальным адвокатом. Бывший специальный прокурор подал апелляцию в Апелляционный суд США 11-го округа в Атланте.
После того, как г-н Трамп был избранный президент В ноябре прошлого года Смит обратился в апелляционный суд с просьбой прекратить дело против Трампа, сославшись на давнюю политику Министерства юстиции, которая запрещает судебное преследование действующего президента. 11-й округ согласился сделать этоно дело продвигается вперед, и Наута и де Оливейра выступают в качестве сообвиняемых.
