Суд, однако, настаивал на том, что без ощутимых финансовых и нормативных мер, особенно направленных на сельское хозяйство, транспорт и промышленность, правительство рискует нанести дальнейший ущерб природе и несоблюдение экологических законов Европейского Союза.
Гринпис Нидерландов отпраздновал приговор, но подчеркнул необходимость немедленных действий.
«Это постановление является праздником природы и, наконец, вносит ясность», — сказал Энди Палмен, директор НПО. «Правительству придется выступить с предложениями, которые, наконец, дадут фермерам ясность и справедливо поддержат их в необходимом переходе к экологическому сельскому хозяйству».
Это не первый раз, когда голландский суд вмешивается в ситуацию с азотом в стране. С 2019 года серия знаковых постановлений привела к замораживанию разрешений на строительные проекты, ввела более строгие правила в отношении кормов для животных и неоднократно обвиняла Гаагу в неспособности защитить биоразнообразие. Этот спор вызвал массовые протесты фермеров: тракторы заполонили шоссе и центры городов по всей территории Нидерландов, вопреки ожидаемому сокращению поголовья и новым сельскохозяйственным стандартам.
Приговор находит отклик за пределами Нидерландов, поскольку некоторые другие страны ЕС также борются с чрезмерными выбросами азота, вызванными в значительной степени интенсивным животноводством, а также промышленным загрязнением и транспортом, что противоречит европейским законам о природе.
В последние годы суды стали ключевым инструментом гражданского общества для принуждения к экологическим действиям на фоне более широкого политического сдвига вправо, в результате которого партии, выступающие в защиту фермеров и скептически относящиеся к экологическим мерам, получили власть в Брюсселе и национальных столицах.
От Германии до Франции и Ирландии такие юридические проблемы подтолкнули правительства к усилению целей в области климата и биоразнообразия, подчеркивая более широкую европейскую тенденцию судебного вмешательства, поскольку правительства изо всех сил пытаются согласовать экологические обязательства с политическим и экономическим давлением.
Правительство Шуфа, в которое входит министр сельского хозяйства Фемке Виерсма, выходец из фермерской протестной партии, еще не отреагировало, но официальная апелляция кажется вполне вероятной. Невыполнение этого требования может привести к новым судебным искам или гневу Брюсселя за нарушение правил ЕС. Однако удвоение усилий по резкому сокращению выбросов рискует спровоцировать новую волну фермерских демонстраций — именно тех беспорядков, которых Шуф надеялся избежать.
