В 2019 году один из ведущих политиков Германии Томас Баггер изложил все это в эссе, подробно описав последствия Трампа 1.0 более ярко, чем кто-либо прежде. Он сопоставил такие страны, как Франция с ее традициями и сильным чувством национальных интересов, и Германия, которой не на что опереться, кроме своих послевоенных принципов. И внезапно все демократические завоевания, начавшиеся с падением Берлинской стены, оказались в центре внимания.
«Проблема Трампа гораздо глубже, чем просто политические разногласия — его подход выбивает почву из-под ног немецкого внешнеполитического мышления с момента основания современной Германии в конце 1940-х годов», — написал он.
Это было через три года после первого срока, когда Трамп продемонстрировал показную ненависть к тогдашнему канцлеру Германии Ангеле Меркель. Он не смирился с тем фактом, что Меркель, чрезвычайно популярная во время своего пика в середине 2010-х годов, была названа журналом TIME «Человеком года». Он нашел ее совещательную форму политики анафемой, в то время как ее отказ отказаться от российского газа и прекратить строительство трубопровода «Северный поток-2» или довести военные расходы до согласованной цели НАТО в 2 процента вызвал его гнев – как и ее принятие более чем один миллион мигрантов.
Но теперь все это кончено. Меркель больше нет, и ее в значительной степени отвергает ее собственная партия Христианско-демократический союз (ХДС) и ее лидер Фридрих Мерц, который почти наверняка станет следующим канцлером. Но будет ли этого достаточно, чтобы защитить Германию от хаоса, который, вероятно, посеет Трамп 2.0?
Даже во время внутренней избирательной кампании немецкие СМИ зациклены на всем, что связано с Трампом. Заголовки газет следят за каждым его шагом и каждым президентским указом, сопровождаясь комментариями от нервозности и самокритики до тревоги и предупреждений об Армагеддоне. Затем, как будто они нуждались в убедительности в серьезности ситуации, прозвучало приветствие технического миллиардера Илона Маска (нациста?).
Тем временем политики страны, представляющие весь политический спектр, признают, что единственное, что они могут контролировать, — это их собственная реакция на силы, находящиеся вне их контроля, — и тем не менее, они не смогли прийти к согласию относительно того, какой она должна быть.
