Разблокируйте информационный бюллетень White House Watch бесплатно
Ваш путеводитель по тому, что означают выборы в США в 2024 году для Вашингтона и всего мира.
Если бы Камала Харрис выиграла выборы в США в прошлом месяце – а это было близко, помните, несмотря на тон освещения с тех пор – признал бы Дональд Трамп свое поражение в течение 24 оживленных часов? Будут ли республиканцы в Конгрессе готовиться к подтверждению результатов в новом году? Примут ли избиратели партии ее как законного президента, когда их спросят в опросах? По всем трем пунктам существует достаточно сомнений, что постановка вопросов не кажется экзотической.
Даже не осознавая этого, американские политики пришли к взаимопониманию. Одна сторона может игнорировать правила игры — вплоть до оспаривания результатов выборов без доказательств мошенничества — а другая не может или, по крайней мере, не делает. Говоря языком улицы, а также теории игр, Демократическая партия — это лох. Если бы это был один из двух задержанных в дилемме заключенного, он сознался бы в преступлении, а сообщник — нет, и первого манила бы тюрьма. У заключенного, по крайней мере, есть оправдание невежества. Демократы осознают, что их обманывают.
Это несостоятельно. Главный риск для американской республики заключается в том, что демократы откажутся от одностороннего соблюдения основных норм. Система может выжить, если одна из двух основных сторон одичает. Он не может пережить и то, и другое. Итак, дело не в том, что Джо Байден помиловал своего сына, пообещав не делать этого. (Даже Джимми Картер, башня баптистской честности, помиловал «первого брата» и энтузиаста Ливии Билли Картера.) История о том, какое гораздо худшее поведение это может предвещать демократам в будущем, учитывая стимулы, с которыми они сталкиваются.
Поведение, такое как? Отказ от нормальных лидеров и возвышение левого демагога: Хьюи Лонга для нашего времени. Или выбирать, какие результаты выборов следует соблюдать. Или принятие левой версии теории глубинного государства: полное неприятие американской системы. Федеральная судебная система теперь заполнена назначенцами Трампа на окружном, апелляционном и верховном уровнях. Технологический и финансовый секторы, которые вместе определяют большую часть архитектуры современной жизни, все больше поддерживают Трампа. И все это перед его вторым сроком, в течение которого его щупальца расправятся. Вскоре высокопоставленные демократы могут заявить, что институциональная Америка против них и что выживание несовместимо с игрой по правилам маркиза Куинсберри.
Вот прогноз. В какой-то момент известный демократ напишет либеральную версию эссе Майкла Антона «Рейс 93». Напомним, что Антон — консерватор, который сказал своим коллегам в 2016 году, что Трамп, однако, потенциально вредный, был предпочтительнее верной гибели Америки при безбожном либерализме. Несмотря на всю свою театральность, этот аргумент имел внутреннюю логику. Если вы считаете, что весь конституционный порядок скомпрометирован, а другая сторона недобросовестна, было бы безумием действовать как обычно. Отвращение Антона было меньше к демократам, чем к республиканцам: за соблюдение обычных тонкостей, за то, что они грызли крошки от врага и называли это половиной буханки, за почитание берковского приличия, тогда как образцом должна была быть ленинская жесткость.
Демократы созрели для подобного момента эврики. Даже сейчас тенденция поведения партии вызывает тревогу. Помимо непростительного помилования, демократы пытались провести мимо избирателей явно слишком старого Байдена, пока телевизионные дебаты не разоблачили их ложь. (Может ли у нации быть хоть какое-то «извинение»?) Если повезет, это этап, а не трейлер будущего. Эта колонка не предполагает, что демократы должен нарушать правила игры. Но их объективные интересы предполагают, что в конечном итоге они это сделают.
Как я могу ошибаться? Что ж, теория игр предполагает, что все действующие лица преследуют свои интересы. Это не учитывает патриотизм или способность стыдиться, которые могут держать демократов в узде. Либерал сказал бы, что республиканцы не играли честно с тех пор, как Ньют Гингрич расправил их в 1994 году, что ни один из трех последних президентов-демократов не считался полностью легитимным среди правых и что демократы, несмотря на все эти провокации, не ответили тем же. . Ценности направляют человеческие действия, а не только стимулы.
На что я бы сказал: стимулы никогда не были такими ясными, как сейчас. Еще месяц назад демократы могли сказать себе, что нарушение правил республиканцами влечет за собой быстрое наказание со стороны избирателей. 2018, 2020 и 2022 годы стали тому подтверждением. Все изменилось в ноябре. Человек, который пытался отменить президентские выборы, выиграл уже на следующих. Какая тогда награда за соблюдение протокола? Когда честь становится игрой в кружку? На данный момент атмосфера левых настроена в духе усталого принятия. Но в результате смены стадий горя гнев может прийти позже, когда появится поколение либералов, которое презирает своих старших как цивилизованных до предела.
Две безрассудные партии: это немыслимо в зрелой демократии. Но всего десять лет назад произошло одновременное унижение лейбористов и консерваторов в Британии. Кульминацией стала борьба Бориса Джонсона против Джереми Корбина в 2019 году, ирано-иракская избирательная война.
Это могло произойти в США. На самом деле, чудо помилования Байдена состоит в том, что демократы не поступили намного хуже и намного раньше. Сравнивая Трампа с фашистами 1930-х годов, они никогда не уловили истинную природу его угрозы. Эти деспоты хотели таких грандиозностей, как «один народ, одно царство, один лидер» или «… . . ничего вне государства, ничего против государства». Опасность для Америки состоит в том, что демократы поддадутся более банальному девизу, вечному припеву циника. «Все так делают».
