Вашингтон — Верховный суд впервые в среду рассмотрит вопрос о том, штаты могут ограничить доступ к гендерно-подтверждающему уходу за несовершеннолетними, испытывающими гендерную дисфорию, вступая в политическую дискуссию о здравоохранении для трансгендерной молодежи.
Примерно в половине штатов приняты законы, запрещающие блокаторы полового созревания или гормональную терапию для лиц моложе 18 лет, а спор, инициированный администрацией Байдена, тремя семьями и врачом, проверяет, пересекают ли штаты конституционную линию при регулировании медицинской помощи, оказываемой трансгендерам. Подростки утверждают, что это имеет решающее значение для их благополучия.
Дело США против Скрметти, рассматриваемое Верховным судом, касается закона Теннесси, известного как SB1, который был принят в марте 2023 г.. Он запрещает медицинским работникам назначать блокаторы полового созревания или гормональную терапию, если они предназначены для того, чтобы «дать возможность несовершеннолетнему идентифицировать себя или жить как предполагаемая личность, несоответствующая полу несовершеннолетнего». Государство утверждало, что оно «существенно заинтересовано в том, чтобы побудить несовершеннолетних ценить свой пол, особенно в период полового созревания», а также в запрете методов лечения, которые «могут побудить несовершеннолетних к пренебрежению своим полом».
Блокаторы полового созревания и гормоны разрешены при назначении для лечения врожденного дефекта, преждевременного полового созревания или другого заболевания. Закон вступил в силу 1 июля 2023 года, но подростки-трансгендеры, начавшие лечение раньше, должны были до 31 марта прекратить прием лекарств.
Закон Теннесси является частью волны мер, принятых в последние годы штатами под руководством Республиканской партии, запрещающих гендерно-подтверждающий уход за несовершеннолетними, испытывающими гендерную дисфорию. Избранный президент Дональд Трамп также обязался ограничить медицинское лечение для трансгендерных подростков и запретить трансгендерным спортсменам участвовать в женских видах спорта – еще одна область, в которой государства принятые запреты.
США против Скрметти
Законодатели штата утверждают, что они пытаются защитить молодых людей от «изменяющих жизнь рисков, связанных с неопределенными мерами по смене пола», и заявляют, что такие методы лечения являются «рискованными» и «недоказанными». Этот закон, как сообщили чиновники Теннесси Верховному суду в документах, устанавливает ограничения на медицинскую помощь в зависимости от возраста и использования и является обычным осуществлением полномочий штата по регулированию медицины.
«Правительство сомневается в решении избранных законодателей и просит этот суд сделать то же самое», — заявил генеральный прокурор штата Теннесси Джонатан Скрметти в своем заявлении, поданном в высокий суд. «Но этот суд не должен подавлять законодательные изменения в развивающейся области, закрепляя искаженную науку правительства в Конституции».
Но администрация Байдена вместе с тремя семьями из Теннесси и врачом из Мемфиса утверждают, что запрет штата проводит границы по признаку пола и дискриминирует по признаку трансгендерного статуса, что является нарушением конституционных гарантий равной защиты.
«Подросток, которому при рождении назначена женщина, не может получать блокаторы полового созревания или тестостерон, чтобы жить и проявлять себя как мужчина, но подросток, которому при рождении назначен мужчина, может. И наоборот, подросток, которому при рождении назначен мальчик, не может получать блокаторы полового созревания или эстроген, чтобы жить и проявлять себя». как женщина, но подросток, назначенный женщиной при рождении, может», — написала вкратце генеральный солиситор Элизабет Прелогар. «Это половая дискриминация».
Незадолго до вступления закона в силу в Теннесси семьи с детьми-трансгендерами и доктор Сьюзен Лейси, которая оказывала гендерно-подтверждающую помощь пациентам с диагнозом гендерной дисфории, оспорили запрет в федеральном суде, утверждая, что он неконституционен. Затем вмешалась администрация Байдена.
Федеральный окружной суд заблокировал законобнаружив, что это дискриминирует по признаку пола и трансгендерного статуса и, вероятно, является неконституционным. Судья постановил, что «польза медицинских процедур, запрещенных Законом SB1, хорошо известна», и заявил, что закон запрещает лечение «незначительной части несовершеннолетних, оставляя его доступным для всех остальных несовершеннолетних (которые будут подвергнуты самым суровым наказаниям). риски, которые, по утверждению государства, SB1 призван искоренить)».
Разделенная коллегия судей Апелляционного суда США 6-го округа затем отменила это решение и разрешил запрет Теннесси вступить в силу, пока продолжается судебное разбирательство. Эта мера, как установил суд, регулирует гендерно-подтверждающий уход за всеми несовершеннолетними, независимо от пола.
«Пожизненно назначенные федеральные судьи должны с осторожностью относиться к тому, чтобы исключить неприятную и новую тему медицинских дебатов из приливов и отливов демократии, создавая практически неизменяемую Конституцию, чтобы занять эту область», — написал главный судья Джеффри Саттон.
И администрация Байдена, и семьи, представленные ACLU, по отдельности обратились в Верховный суд с просьбой пересмотреть решение 6-го округа. Высокий суд в июне согласился сделать этоно рассмотрел только апелляцию администрации Байдена, которая просила судей решить, нарушает ли закон Теннесси Положение о равной защите. Родители утверждали, что закон нарушает их право на надлежащую правовую процедуру принимать решения о медицинском обслуживании своих детей, но судьи не рассматривают этот вопрос.
Среди вопросов, которые администрация Байдена попросила рассмотреть Верховный суд, является вопрос о том, применил ли 6-й округ неправильный стандарт при оценке конституционности закона Теннесси. Суд низшей инстанции постановил, что запрет подлежит пересмотру на разумных основаниях, самому почтительному из трех уровней проверки. Но генеральный прокурор Элизабет Прелогар утверждает, что закон должен подвергаться более строгому судебному контролю, известному как повышенное внимание, поскольку он классифицирует по признаку пола и дискриминирует по признаку трансгендерного статуса.
Если Верховный суд согласится с администрацией Байдена, он может отправить дело обратно в суд низшей инстанции, чтобы применить более строгий стандарт, о чем его просит Прелогар.
Прелогар собирается выступить от имени США в среду, и она проведет время с Чейзом Странджио из ACLU, который войдет в историю как первый открыто трансгендерный человек, выступивший в Верховном суде. Генеральный солиситор Теннесси Мэтью Райс представит дело штата судьям.
Это дело является самым значительным за последние годы, касающимся прав трансгендеров, которое Верховный суд, имеющий сейчас консервативное большинство 6-3, рассматривал. В 2020 году Верховный суд разделенный 6-3 установил, что защита Раздела VII от дискриминации на рабочем месте распространяется на сотрудников-геев и трансгендеров. Судья Нил Горсач стал автором мнения большинства, к которому присоединились главный судья Джон Робертс и четыре члена-либерала.
Решение Верховного суда по этому делу ожидается к концу июня.
