Румыния пытается подавить волну ультраправых

Добро пожаловать. До вчерашнего дня Кэлин Джорджеску, кандидат, выступающий против истеблишмента, которого западные СМИ изображали как русофильского экстремиста, настроенного против НАТО, казалось, был настроен победить на президентских выборах в Румынии.

Но затем Конституционный суд страны своим громким постановлением аннулировал результаты первого тура выборов, на которых победил Георгеску. Конкурс придется проводить заново.

Два вопроса требуют ответа: является ли приведенное выше описание Георгеску точным и как объяснить его привлекательность для избирателей. Объяснение должно привлечь внимание к долгой истории ультранационализма в Румынии, последним воплощением которого является Георгеску. Я по адресу [email protected].

Во-первых, результат опроса прошлой недели. На вопрос, близка ли российская экономика к критической точке, 63 процента из вас ответили «да», 16 процентов ответили «нет», а 21 процент были настороже. Спасибо за голосование!

Георгеску: не неизвестный

Для меня неудивительно, что Джорджеску приобрел известность или что правые националисты набирают силу в Румынии.

В течение многих лет политические и экономические условия в Румынии были созрели для такого рода прорыва. Обвинять в этом российское вмешательство и поддержку, которую Джорджеску получил через платформу социальных сетей TikTok (факторы, на которые суд ссылается на рассекреченных отчетах разведки), значит упускать из виду более важную вещь.

Во-первых, Джорджеску не был совершенно неизвестным до победы в первом туре. Коринн Делуа прокомментировала эту статью для Фонда Роберта Шумана:

Несмотря на то, что Кэлин Джорджеску относительно неизвестен широкой публике, он уже много лет занимается политикой. Он работал в различных министерствах и даже несколько раз выдвигался на пост премьер-министра.

Партией, выдвинувшей это предложение, был Альянс Союза румын (AUR), крайне правая группа, занявшая второе место на выборах в законодательные органы в минувшие выходные. Георгеску принадлежал к АУР до того, как порвал с ней в 2022 году, в частности, из-за своих взглядов на Россию.

Согласно глубоко исследованной статье румынского издания Panorama, в 2021 году Георгеску запустил Движение «Родина», цели которого включали «поощрение и поддержку мелких производителей, крестьянского хозяйства, искусства, ремесел, семьи и веры».

Во-вторых, рост крайне правых в Западной, Центральной и Восточной Европе, в сочетании с нынешними трудностями в Румынии (подробнее о которых ниже), сделали основные партии уязвимыми для повстанческих кампаний со стороны экстремистов и нетрадиционных кандидатов.

Наконец, нам необходимо осознать непреходящую силу ультранационалистической политической традиции Румынии. Оно восходит к эпохе, предшествовавшей Второй мировой войне, возродилось до падения коммунизма в 1989 году, затем набрало обороты и продолжает вызывать резонанс сегодня.

Румынский ультранационализм и Россия

Прежде чем я изложу эту традицию, несколько слов о румынской политике и России.

Да, Джорджеску похож на других европейских правых националистов в том, что он восхищается авторитарной системой России, ее упором на патриотические ценности и поддержкой крайнего антизападного культурного консерватизма.

Точно так же, как Русская православная церковь поддерживает Владимира Путина, так и некоторые румынские православные прелаты, такие как архиепископ Теодосий Томишский, выражают симпатии к правым взглядам. Несмотря на церковный запрет на участие священников в политике, некоторые явно поддержали Георгеску в избирательной кампании.

Это имеет большое значение, как отмечает в этом комментарии мой коллега из FT Алек Рассел.

В других отношениях румынский национализм противоречит российскому. Это особенно верно в отношении амбиций объединения Румынии с Молдовой, страной, в основном говорящей на румынском языке, которая освободилась от Советского Союза в 1991 году (см. мой информационный бюллетень за февраль 2023 года, где обсуждается спорная история Молдовы между Румынией и Россией).

Это также относится и к тому, в каком благоприятном свете Джорджеску и другие ультранационалисты относятся к Иону Антонеску, румынскому диктатору во время Второй мировой войны. Неформальная, частичная реабилитация Антонеску произошла в 1990-е годы — по той причине, что его считали антироссийским патриотом.

Кристиан Пырвулеску, профессор политологии, понимает это правильно:

«У меня сложилось впечатление, что сам Георгеску не настроен пророссийски. . . Его сторонники — националисты, не пророссийские, но и не проукраинские».

Крайне правая традиция Румынии

Современные румынские крайне правые возникли в 1927 году, когда Корнелиу Зеля Кодряну создал ультранационалистический Легион Архангела Михаила. Железная гвардия, военное крыло легиона, вскоре стало названием группы Кодряну.

(Отличную информацию о крайне правых движениях в Румынии см.
Эссе Сорины Соаре для Европейского центра исследований популизма и эта статья Драгоша Драгомана и Камиля Унгуряну для Барселонского центра международных отношений.)

В своей книге 2014 г. Краткая история РумынииКейт Хитчинс выделяет три центральных элемента программы Кодряну: антисемитизм, искаженную версию православия и «культ крестьянина как воплощения естественного, неиспорченного человека».

Обращение к крестьянским ценностям и православию сегодня заметно в идеях Георгеску и правых ультранационалистов.

Предвыборный лозунг Джорджеску — «Hrană, Apă, Energie» или «Еда, вода, энергия» — подчеркнул, насколько тщательно он нацелил свою кампанию на находящихся в тяжелом положении сельских румынских избирателей.

AUR делает то же самое, о чем пишут Унгуряну и Михаэла Михай для европейского блога Лондонской школы экономики. Они подчеркивают «новую форму крайне правого движения за защиту окружающей среды», которое сочетается с обращением к консервативным религиозным ценностям.

Ультранационализм вновь появился в поздний коммунистический период с приходом к власти Корнелиу Вадима Тюдора, «придворного поэта» румынского диктатора Николае Чаушеску. После революции 1989 года он сформировал партию «Великая Румыния» и занял второе место на президентских выборах 2000 года.

В 2012 году на первый план вышло аналогичное движение, возглавляемое Дэном Дьяконеску, которое извлекло выгоду из широко распространенного недовольства официальной коррупцией и экономическими трудностями.

А теперь у нас есть АУР и Джорджеску.

«Система, которая не умеет проигрывать»

Если бы выборы состоялись завтра, как запланировано, Джорджеску противостоял бы Елене Ласкони, либералу и предпочтительному кандидату большей части политического истеблишмента Румынии.

К ее чести, Ласкони раскритиковала пересчет голосов, назначенный Верховным судом Румынии после первого тура, что предвещало аннулирование результатов. Она описала пересчет голосов как «отчаяние системы, которая не умеет проигрывать».

Вчерашнее решение суда рискует сделать Георгеску мучеником и усилить поддержку крайне правых.

Мне кажется важным то, что, несмотря на сообщения разведки о российском вмешательстве, не все ведущие румынские политики считают Георгеску угрозой для места страны в НАТО и ЕС. Виктор Понта, бывший премьер-министр, говорит:

«Румыния не выйдет из НАТО или ЕС, с Джорджеску или без него».

Посредственность мейнстрима

Результатом первого тура стал в значительной степени взрыв разочарования по поводу неудач основных партий, которые управляли Румынией более или менее непрерывно после падения коммунизма.

Этот момент ясно виден в статье «Панорамы», которую я цитировал выше. Он цитирует социолога Овидиу Войку, который сказал, что Георгеску добился своего прорыва «в первую очередь из-за посредственности политического предложения» от основных партий.

Можно провести параллель с первым туром президентских выборов 2017 года во Франции. Избиратели повернулись против мейнстрима справа и слева и отправили в плей-офф крайне правую Марин Ле Пен и молодого центриста-выскочку Эммануэля Макрона.

В Румынии недостаточно винить в успехе Джорджеску TikTok, хотя именно это средство привело его к победе. В статье для Visegrad Insight Адриан Михалтиану и Бьянка Фельсеги дают проницательную оценку феномена Джорджеску:

TikTok может объяснить только передачу его националистического и изоляционистского послания, но не его резонанс. Для этого необходимо учитывать глобальные тенденции антисистемного голосования и конкретные разочарования современных румын.

Экономические проблемы и голосование против истеблишмента

На вершине жалоб румын или рядом с ней находится состояние экономики. Банк ING подводит итог беспорядка: низкие темпы роста, трудности с платежным балансом и бюджетный дефицит, который, по его прогнозам, составит 8 процентов ВВП в этом году и 7 процентов в 2025 году — даже хуже, чем во Франции, проблемы которой находятся под пристальным вниманием со стороны финансовые рынки.

В более широком смысле, несмотря на значительный прогресс после падения коммунизма, румыны в небольших городах и сельской местности не ощутили ничего похожего на повышение уровня жизни, наблюдаемое в Бухаресте и других городах.

Как указывалось в редакционной статье FT в 2018 году, коррупция в высших эшелонах власти является постоянной проблемой.

Остается только догадываться, кто станет следующим президентом Румынии, но опасность заключается в том, что приближается период глубокой политической нестабильности.

Каким будет 2025 год? Редактор FT Рула Халаф и другие эксперты соберутся на бесплатном онлайн-мероприятии в среду 11 декабря в 16:00 по Гринвичу, чтобы поделиться своими прогнозами на предстоящий год. Зарегистрируйтесь здесь

Подробнее по этой теме

Харизма, религия и идеология: румынский межвоенный легион архангела Михаила — первая глава книги Константина Иордаки, опубликованной издательством Central European University Press

Выбор Тони за неделю

• Наступление сирийских повстанцев на Алеппо, похоже, пользуется поддержкой президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, что потенциально увеличивает его влияние на поддерживаемого Кремлем лидера Сирии Башара Асада, сообщает корреспондент FT Айла Джин Якли.

• Помимо военной кампании на Украине, российское руководство планирует создать крупные группировки войск для возможного конфликта с НАТО в Прибалтике и на Кольском полуострове, пишет Юрий Федоров для Французского института международных отношений.