Когда Верховный суд соберется для аргументов в декабре, судьи заслушают слова главного юриста администрации Байдена, который призовет их отменить законы почти в половине штатов, которые запрещают гормональное лечение несовершеннолетние трансгендеры.
В январе новый президент Дональд Трамп юристы Министерству юстиции придется решить, считает ли федеральное правительство эти законы неконституционными.
Как решать текущие дела в Верховном суде, всегда является одним из наиболее важных вопросов для новой президентской администрации. Это большая задача. Из 45 дел, которые Верховный суд согласился рассмотреть в течение своего текущего срока полномочий, начавшегося в октябре, Соединенные Штаты являются стороной 21 из них, включая дело об определенных видах обращения с молодежью-трансгендерами. Во многих других случаях администрация Байдена изложила свой взгляд на юридические вопросы.
В большинстве таких случаев Министерство юстиции применяет предсказуемый, даже беспартийный подход, например, регулярно защищая федеральные уголовные преследования в апелляционном порядке.
Но в других случаях речь идет о решениях, отражающих политические предпочтения новой администрации.
Помимо дела о трансгендерах, многие другие затрагивают острые вопросы: администрация Байдена поддержала федеральное регулирование призрачные пушкиоружие, которое люди могут купить по частям и собрать дома; оно выступило против запрета суда низшей инстанции на закон Техаса, который требует от людей, заходящих на порнографические сайты, доказывать, что они совершеннолетние; и он защищал отказ Управления по контролю за продуктами и лекарствами разрешить продажу ароматизированных электронных сигарет.
Но адвокаты Трампа могут перевернуть эту позицию. Как отметил в 2022 году главный судья Джон Робертс, «новая администрация, конечно, в целом имеет право на это».
Как это работает? Это зависит.
Если Соединенные Штаты проиграют дело в суде низшей инстанции, новые адвокаты могут просто отклонить апелляцию.
Администрация Байдена применила этот подход в известном деле об абортах в 2020 году в связи с решением Трампа запретить финансируемым из федерального бюджета медицинским клиникам выдавать направления на аборт. Когда суд низшей инстанции отменил эту политику, адвокаты Трампа передали ее в Верховный суд, который согласился рассмотреть этот вопрос. Судебный календарь.
Администрации Трампа теперь придется решить, отозвать ли апелляцию по делу трансгендеров. Генеральный солиситор Элизабет Прелогар, назначенец Байдена, которая выступает от имени правительства в Верховном суде, утверждает, что законы штатов, запрещающие несовершеннолетним принимать гормоны, «дискриминируют» на основании статуса трансгендера. Трамп, который проводил кампанию за то, чтобы «к черту трансгендерное безумие из наших школ», вряд ли будет смотреть на эту проблему так же.
Но адвокаты Трампа могут рассмотреть возможность продолжения курса, если окажется, что Верховный суд не согласен с позицией администрации Байдена в ходе устных прений в начале следующего месяца. Такая перспектива кажется вполне вероятной, поскольку ACLU готов продолжить дело, если правительство уйдет, что делает уход новой администрации Трампа потенциально бесполезным.
Подход администрации Трампа к делу об оружии-призраке также неясен. В ходе устных прений в октябре судьи заявили, что у них нет никаких возражений по поводу постановлений администрации Байдена в отношении самодельного оружия, что поддержало дух сторонников контроля над огнестрельным оружием. Если администрация Трампа выступит против правил об оружии-призраке, согласно которым к этому оружию предъявляются те же требования, что и к огнестрельному оружию, продаваемому на коммерческой основе, она может закрыть дело, что сохранит в силе решение суда низшей инстанции, блокировавшее это правило.
Напротив, если другая сторона подает апелляцию по делу, которое США выиграли в суде низшей инстанции, подход адвокатов Трампа может зависеть от разных факторов.
Одним из факторов является то, как далеко зашло дело. В январе 2021 года Верховный суд согласился рассмотреть дело о вынесении уголовного приговора. Но прежде чем стороны представили записки с изложением своих аргументов по делу, администрация Байдена сообщила Верховному суду, что «после смены администрации Министерство юстиции начало процесс пересмотра интерпретации закона правительством» и изменило курс. Затем Верховный суд назначил внешнего адвоката для аргументации предыдущей позиции администрации Трампа.
И тем не менее, количество дел в Верховном суде может измениться, если Трамп откажется от политики Байдена. В 2017 году Трамп в свой первый срок отказался Политика бывшего президента Барака Обамы в отношении использования туалетов студентами-трансгендерами прямо перед тем, как республиканцы опротестовали это руководство, поступившее в Верховный суд, который положил конец делу.
На этом фоне новым адвокатам Трампа придется сделать стратегический выбор.
Некоторые из них могут касаться того, как отразить интересы правительства. Верховный суд иногда просит юристов Министерства юстиции объяснить, как вынесенное решение может повлиять на правительство. Некоторые из этих запросов остаются невыполненными, в том числе задача Гонолулу, которая направлена на то, чтобы привлечь нефтегазовые компании к ответственности за воздействие выбросов на климат.
А некоторые решения могут даже не привести к каким-либо изменениям в нынешнем списке дел Верховного суда. Одна из задач администрации — просить высокий суд рассмотреть предстоящие дела. Новые адвокаты Трампа могут отозвать — или просто никогда не рассматривать — некоторые апелляции, поданные администрацией Байдена.
