«Это странный выбор, если вы пытаетесь навести мосты с администрацией Трампа», — сказал Далибор Рохач из Американского института предпринимательства. А прошлые упреки Трампа со стороны Мандельсона уже вызвали гнев его сторонников: главный советник предвыборного штаба Крис ЛаЧивита назвал его «абсолютным идиотом» в социальных сетях.
Но, возможно, Мандельсон будет прощен. Несмотря на то, что Трамп известен своей тонкокожестью, он может быть весьма прагматичным, когда хочет, и раньше игнорировал прошлую критику — его выбор Джей Ди Вэнса в качестве кандидата на пост вице-президента является ярким примером его великодушия.
Но Рохач не думает, что на этом проблемы заканчиваются: новый посланник также занимает проевропейскую позицию, которая не будет хорошо сочетаться с миром MAGA — и его позиция по Китаю также не снискает его расположение. «Абсурдно представить, что страну с таким весом можно поставить в непослушный угол», — написал Мандельсон в 2018 году, критикуя Трампа за слишком враждебное отношение к Пекину. «Его идея прогрессивной торговой политики – это идея, которая заставляет всех остальных предоставлять США более благоприятное отношение, а не торговую систему, от которой выигрывают все», – продолжил он.
Учитывая это мнение, «(Мэндельсон), вообще говоря, не производит впечатление человека, от которого можно ожидать эффективной работы с командой Трампа. Я не совсем уверен, что он лучший человек, способный обеспечить процветание особых отношений, к которым стремятся британцы», — сказал Рохач. Он «не человек будущего».
Основное беспокойство здесь заключается в том, что Мандельсон будет рассматривать второй срок Трампа как нечто похожее на его первый срок – как нечто, что нужно пережить, прежде чем все вернется к многостороннему пути, который был до появления MAGA. Он «вернется к клише прошлого, к старому образу мышления и устаревшему пониманию трансатлантических отношений. Это просто не продвинет его далеко с командой Трампа», — сказал Рохач.
Но Мандельсон не будет единственным европейским чиновником или посланником, который рассматривает Трамп 2.0 как нечто, которым нужно управлять и выжить, а не как революцию в политике США, которая будет иметь серьезные долгосрочные последствия.
