Разблокируйте дайджест редактора бесплатно
Рула Халаф, редактор FT, выбирает свои любимые истории для этого еженедельного информационного бюллетеня.
Уволенный партнер McKinsey, который говорит, что его сделали «козлом отпущения» за опиоидную деятельность компании, расширяет свое требование о возмещении ущерба от консалтинговой фирмы после ее юридического урегулирования с правительством США на сумму 650 миллионов долларов.
Арнаб Гатак утверждает, что управляющий партнер McKinsey Боб Стернфелс оклеветал его в памятной записке, разосланной сотрудникам и выпускникам после соглашения с министерством юстиции в этом месяце, что усугубляет предыдущие клеветнические замечания Штернфелса и фирмы, согласно судебным документам.
Гатак был одним из двух партнеров, уволенных в 2021 году за нарушение профессиональных стандартов фирмы из-за обмена электронными письмами, в которых говорилось об удалении документов.
Было установлено, что второй партнер, Мартин Эллинг, фактически удалил более 100 файлов, связанных с его работой с Purdue Pharma, производителем оксиконтина, и в этом месяце согласился признать себя виновным в препятствовании осуществлению правосудия.
Отсутствие каких-либо действий Министерства юстиции против Гатака «подтверждало» его позицию о том, что он не сделал ничего плохого, заявил бывший партнер в день урегулирования.
McKinsey согласилась выплатить $650 млн, чтобы избежать уголовных и гражданских обвинений за свою работу по консультированию Purdue и других производителей опиоидов, включая содействие мошенничеству в сфере здравоохранения и препятствование правосудию.
Консалтинговая фирма уже согласилась выплатить более 1,6 миллиарда долларов федеральным, государственным и местным властям, которые утверждали, что ее маркетинговые консультации способствовали эпидемии наркомании, унесшей жизни сотен тысяч американцев.
McKinsey заявляет, что сожалеет о своей работе с опиоидами. В заявлениях, сделанных после первого соглашения с государственными органами в 2021 году, компания заявила, что прекратила работать с производителями опиоидов, ввела новые процедуры проверки консультационных контрактов и уволила двух старших партнеров «за сообщение об удалении документов».
Ранее в этом году Гатак подал в суд на фирму, заявив, что его увольнение было незаконным и что его использовали в качестве козла отпущения во время соглашения 2021 года. Заявления McKinsey и Sternfels подразумевают, что он удалил документы, и поэтому носят клеветнический характер, утверждается в его иске.
Согласно судебным документам, Эллинг отправил Гхатаку сообщение в 2018 году, когда власти США проводили расследование в отношении Purdue, сказав: «Только что увидел в FT, что генеральные прокуроры штатов предъявляют иск Джуди Льюент за ее роль в совете Purdue. Вероятно, имеет смысл быстро поговорить с комитетом по рискам и выяснить, следует ли нам делать что-то кроме уничтожения всех наших документов и электронных писем. Подозреваю, что нет, но когда дела там станут сложнее, кто-то может обратиться к нам.
Гатак ответил: «Спасибо за предупреждение. Сделаю»
В иске говорится, что ответ Гхатака касался проверки с высшим руководством рисков, связанных с обслуживанием Purdue.
Гхатак пытается добавить новый иск, основанный на событиях после соглашения об отсрочке судебного преследования, заключенного в этом месяце с министерством юстиции.
«DPA подчеркивает, что доктор Гатак ни разу не сделал ничего плохого, в том числе ни разу не удалил документы ненадлежащим образом», — говорится в предлагаемой измененной жалобе.
«Несмотря на этот недвусмысленный вывод, McKinsey продолжает порочить доктора Гатака, ссылаясь на меморандум, распространенный среди нынешних сотрудников и выпускников. . . общей численностью около 100 000 человек, доктор Гатак «обсудил удаление документов» с другим партнером McKinsey. Это ложное заявление McKinsey было заведомой и наглой ложью, особенно с учетом того, что сами McKinsey только что признались в препятствовании».
McKinsey ответил: «Мы считаем, что претензии доктора Гатака беспочвенны, и ничто в предложенных им новых обвинениях этого не меняет».
Фирма добивается урегулирования дела в арбитраже, а не в открытом судебном заседании, и дала понять, что будет противостоять попыткам Гхатака расширить иск. Решение о приемлемости измененной жалобы будет принимать судья Нью-Йорка после слушания в следующем месяце.
